et mundoFolio li

Folio li

Hic trāſit Areſtoteles ſecūdo ad opinionē Leucippiet Democriti. Dicens ꝙ quibuſdā antiquioribus philoſophis qͥ magis nouiter. id eſt certius ⁊ circunſpectius dixerunt illā determinatōeꝫ de graui ⁊ leui nō eſſe ſufficientem. quia videmus ad ſenſum ꝙ quedā corpora minorisquantitatis ſunt grauiora quibuſdā maioris molis. ſicutplumbuꝫ ligno ⁊ terra qͣꝫ aqua. ⁊ ergo corpora ex equalibꝰprimis ſuꝑficiebus compoſita non ſunt ſemꝑ eque grauiaEt ideo ipſi dicunt cauſam illius grauitatis eſſe corꝑa indiuiſibilia grauitatē habētia. ſed alij poſuerunt cauſam fuperficies nullam penitus grauitatem habentes. Et illi dehac ſecūda opinione poſuerunt aliam cauſam leuitatꝭ puta vacuū interceptū. quia ipſi ponunt duo principia corporum compoſitoꝝ. ſcilicet plenum et vacuū. Plenū dixerūteſſe cauſam grauitatis. ⁊ vacuū cauſam leuitatis. Et propter hoc cōtingit ꝙ quādoqꝫ maiora corpora ſunt leuioraquia plus habent vacuū interceptum. ⁊ ergo vniuerſaliterdicunt cauſam maioris leuitatis eſſe vacuū inexiſtensNeceſſe auteꝫ apponere ſic determinantibꝰnon ſolum vacuū habere plus. ſi ſit leuius: ſedet ſolidis minus. Si em̄ excedat tali analogianon erit leuius propter hoc em̄ et ignē eſſe aiūtleuiorem. quia plurimū habet vacuū. Accidetigitur modico igne multū aurum plus habensvacuū eſſe leuius. ſi non ⁊ ſolidū habebit multo plus quare hoc dicendū Quidā qͥdem igitur non dicendū eſſe vacuū nihil determinauerunt de leui ⁊ graui puta Anaxagoras ⁊ Empedocles. Qui autē determinauerunt quidemnon dicētes autē eſſe vacuū nihil dixerunt propter hec qͥdem ſimpliciter leuia. hec aūt grauiacorporū ⁊ feruntur hec qͥdem ſemꝑ ſurſum. hecautem deorſum: Adhuc autē de eo ꝙ quedammaiora mole entia leuiora corporibꝰ ſint minoribus. nihil recordati ſunt. neqꝫ manifeſtū qualiter ex dictis cōfeſſa apparentibꝰ accidet dicere ipſos. Neceſſariū aūt ⁊ de ignis leuitate cauſantibus multū vacuū habere fere in eiſdē retineri difficultatibꝰ. Minus qͥdem em̄ habebitſolidū alijs corporibꝰ ⁊ vacuum plus. Sed tamen erit q̄dam ignis multitudo in quo ſoliduꝫet plenū excedunt cōtenta ſolida in quadaꝫ modica multitudine terre. Si autem dicant ⁊ vacuū. quomō determinabunt ſimpliciter graue.Aut em̄ per plus ſolidā habere aut per minusvacuū. Si qͥdem igitur hoc dicunt. erit quedāmultitudo terre ſicut pauca. in qua ſoliduꝫ eritminus qͣꝫ in magna multitudine ignis. Similiter autē ⁊ ſi vacuo determinauerunt erit aliqͥdleuius ſimpliciter leui ⁊ lato ſemꝑ ſurſuꝫ. quodfertur ſemꝑ deorſum. hoc aūt impoſſibile. ſimpliciter em̄ leue ſemꝑ leuius habentibꝰ grauitatem ⁊ deorſum latis. Quod aūt leuius nō ſem

per leue ꝓpter dici ⁊ in habētibus grauitatē alterum altero leuius puta terre aquā. Sed adhuc neqꝫ vacuū analogum habere ad plenumſufficiēs ſoluere dictam nunc dubitationē Accidet em̄ ⁊ hoc modo dicētibus ſimiliter impoſſibile. In pluri em̄ igni ⁊ minori eandem habebit ratione ſolidum ad vacuū. Fertur autē velocius maior ſurſum ignis minore. ⁊ deorſumautē iterum ſimiliter maius aurum ⁊ plumbuꝫSimiliter autē ⁊ aliorū vnūquodqꝫ habētiumgrauitatē. Nō oportebat aūt hoc accidere ſidem ſic determinata ſunt graue ⁊ leuHic ꝯn̄ter ph̓us reprobat dictā opinionē. primo ꝓptereius inſufficientiā Dicens ꝙ nō ſufficit dicere magis ſolidum eſſe cauſam maioris grauitatis nec ſufficit dicere magis vacuū eſſe cauſam maioris leuitatis. ſed oꝑtet apponere ꝙ plus de ſolido ⁊ minus de vacuo ſit cā grauitatiset econtra plus de vacuo ⁊ minus de ſolido ſit cā maiorisleuitatis. qꝛ ſi talis analogia nō ſeruaret̉ tunc ſeq̄ret̉ incōueniēs. ſcꝫ ꝙ multus aer eſſet leuior modico igne. qꝛ plushabet de vacuitate Secūdo ibi (Quidā qͥdeꝫ) Reprobat illam opinionē. qꝛ falſa eſt ⁊ multa ponit incōueniētiaprius tamē reſumit q̄dam dicta cōtra Platonē Dicensꝙ dͥdam ph̓i negauerūt vacuū ſicut Anaxagoras ⁊ Empedocles. ⁊ illi nihil determinauerunt de graui ⁊ leui. Sedilli qui ponunt vacuū ſicut Plato ⁊ ſequētes ipſum determinarūt de eis. non tamē determinauerunt propter quidaliquid ſimpl̓r eſt graue aut ſimpl̓r leue. Nec etiaꝫ ſunt recordati propter quā cauſam q̄dam maiora ẜm quantitatem ſint leuiora quibuſdā minoribus. Nec eſt manifeſtūex dictis eorum quomō ſaluaretur apparentia ẜm ſenſuꝫ.Et eandem difficultatē habent illi qui dicunt cauſam leuitatis ignis eſſe multū vacuū interceptū. Ett ergo primuꝫincōueniens cōtra ambac illas opiniones. quia ſi ſolū ſolidum ſit cauſa grauitatis. ⁊ ſoluꝫ vacuū cauſa leuitatis tūcſequeret̉ ꝙ magnus ignis grauior eſſet ⁊ velocius moueretur deorſum qͣꝫ modica terra quod eſt incōueniens. Patet ſequela. quia propter magnitudinē illius ignis plenuꝫet ſolidum eius excedunt plenū ⁊ ſolidū parue terre. Secundū incōueniens. qͥa ſequeret̉ ꝙ parua terra eſſet leuiormagno igne. qꝛ minus haberet de ſolido. et ſil̓iter magnaterra eſſet leuior paruo igne ſi determīet̉ leue ꝑ plus de vacuo ⁊ ꝑ minus de ſolido. Nec ſufficit dicere ꝙ vacuum etplenū ẜm determīatā ꝓportōem ſint cā p̄dictaꝝ paſſionuꝫſcꝫ grauitatis ⁊ leuitatis. qꝛ vacuū ⁊ plenū in maiori igneet minori habēt determinatam ꝓportōem cum in effectibꝰvnius rationis ſunt principia vnius rōnis. et tamen manifeſte videmus ꝙ magnus ignis velocius mouetur ſurſuꝫqꝫ minor. ⁊ ſimiliter maius auruꝫ velocius mouetur deorſum qͣꝫ minus. ⁊ ita ſimiliter eſt de alijsIncōueniens autem graue et ſi propter vacuū qͥdem ſurſumferuntur. ꝙ autem vacuū ipſum non. Sed ⁊ ſi vacuū qͥdem ſucſum natumeſt ferri. deorſum aūt plenū ⁊ propter hoc alijscālatiōis vtriuſqꝫ nihil de ꝯpoſitis oꝑtebat intendere. ꝓpter quid hec qͥdē leuia hec āt grauia

ii iiij