209

Servet wiederholte, weil er ein Fremder sei und die Sitten desLandes nicht kenne, noch wisse, wie er reden müsse, möchte man ihmwenigstens einen Anwalt geben, der für ihn rede. —

Man gab ihm zur Antwort, ein Ketzer stehe außer dem gemeinenRechte.

Das Verbör beginnt auf's Neue. Dießmal will man das Privat-leben Servet's durchwühlen, um einen Jugendfehler aufzufinden , eineschwelgerische Scene, ein arges Bergehen gegen das sechste Gebot. DerLieutenant will die Function eines Arztes übernehmen, er will unter-suchen, ob der Angeklagte sich nicht verstellt habe und fragt ihn: ubiadsolutus lui't die impotvntiao 638U8, und ist nicht befriedigt, wenner ihm zur Antwort gibt: „Als ich noch ganz jung war." Er willwissen, ob sich das Fleisch nie in ihm empört habe.

Servet antwortet: „Nie."

Und der Lieutenant fuhr fort:

„Im Scherz habt ihr zur Rosenwirthin gesagt, es gebe genugWeiber, wenn man auch nicht verheirathet sei."

„Ich habe dieß wirklich gesagt," antwortete Servet, „und freutemich, ihr zu verstehen zu geben, quoll impoton8 non eram, dennich hatte nichts zu thun, als es ihr wissen zu lassen."

Welch eine Obrigkeit, welch ein Gericht!

Indessen hatten sich Furcht und Gewissensbissen einiger Richterbemächtigt. Um sich zu beruhigen, verlangten sie von Calvin, daß erdie Jrrthümer Servet's förmlich widerlege.

Der Prediger wandte gegen 14 Tage auf diese Arbeit; seinSchreiben an Sadolet hatte ihn nur einige Stunden Arbeit gekostet.Indessen lag der arme Spanier auf dem Stroh, das von Würmern zer-nagt war. Am 15. September richtete er eine neue Bittschrift an seinegeliebtesten Herrn: nach drei Jahrhunderten hat sein Schreiben nochdie Macht zu Thränen zu rühren.

„Meine geliebteste Herrn!"

„Ich bitte euch demüthigst, daß euch gefallen möge, die großen Um-schweife abzukürzen, oder mich aus der peinlichen Untersuchung zu befreien.

1) >,3u welcher Zeit er denn so gebrechlich geworden wäre, wenn man ihn ge-schnitten, wenn er den Bruch, über den er Nagte, bekommen habe?Die Antwort war: er wisse dieses so eigentlich nicht, doch mogte er ohngefahr

füns Jahr alt gewesen sebn, da ihn dieses Unglück betrossen batte- Ob er

niemals Unzucht geirieben habe? Ward kure mit Nein beantwortet." —Mosheim, S. 182.

Audi»: Lebcn Oalvin'S II. Bd

14