188 Das älteste Manuskript der „Romantischen Schule".

Kat man diese durchstrichenen Stellen vor Augen, sokönnte man auf den Gedanken geraten, sie seien von Keinefür die französische Ausgabe bestimmt, aber für deutsche Lesernicht passend erachtet worden. Kerr A. Chuquet, der feineKenner deutscher und französischer Literatur, der vor kurzemGoethes „Campagne in Frankreich" vortrefflich erläuterte,hatte die große Güte, den deutschen Text der „RomantischenSchule" auf diesen Punkt mit dem französischen in der„Lurope litteraire" zu vergleichen. Es stellte sich jedochheraus, daß die sämtlichen durchstrichenen Stellen ausschließ-lich in dem Manuskript und weder in der französischen nochin der deutschen Ausgabe zu finden sind.

Soviel ich weiß, hat noch niemand eine vollständigeVergleichung der beiden Texte vorgenommen, obgleich sie fürden Franzosen wie für den Deutschen ein Interesse bietenkönnte*). Die Stellen, welche nur in Abschrift französischvorliegen, bestätigen, was auch das Manuskript beweist, daßder deutsche Text der ursprüngliche, der französische Äbersetzung ist. Man vergleiche nur mit dem originellen Aus-druck des vorher angeführten Satzes über Zacharias Wernerdie wenig geschickte französische Form: „^acllana8 XVernerPVU88U Ie8 cllo8L8 3U88i loin, qu'elle8 peuvent aller83N8 8'expv8er a etre enterme clan8 une mai8vn cle f()U8par orckre 8uperieur." Auch in diesem Satze über das Buch„Lancelot" und Francesca da Polenta tritt die eigentlicheSpitze nur unvollkommen hervor, wenn es heißt: „il e8t vraique le plu8 Zranck ctanZer con8i8ta en ce czu 'il8 ee88erenttout ck'un coup cke le lire."

Für eine kritische Ausgabe von Keines Werken möchtenfolgende Angaben über den ersten französischen Text vonNutzen sein. Der volle Name des Journals lautet: „LBuropelitteraire, journal äe la litterature nationale et etranZere(1833)." Keines Abhandlung führt den Titel: „Ltat aetuel

ch Inzwischen in Elsters Ausgabe geschehen.