EXHORT ATIO AD PLEBEM CHRISTIAN AM. 369

und dieser äusserst fehlerhafte, ganz unbrauchbare Text vonStade spec. lection. antiq. franc. 26 (vermuthlich, denn die Schriftist mir nicht zugänglich) wieder abgedruckt. Eccard in derCatechesis theotisca S. 74 (1713) hat einiges besser gelesen,anderes schlechter; bei ihm finde ich zuerst den Titel Exhortatioad plebem christianam, der in beiden Handschriften nicht vor-kommt. Willenbtichers praktische Unterweisung zur Kenntnisder teutsche[n] Sprache (1789) wiederholt S. 89 — 92 EccardsText. Eine genauere, aber nicht fehlerfreie Abschrift vonG. K. Frommann, der wohl nur kurze Zeit darauf verwendenkonnte, hat Massmann in den deutschen Abschwörungs-, Glaubens-,Beicht- und Betformeln (1839) abdrucken lassen l ). Die Münchner 427Handschrift machte Docen, der sie in Freisingen aufgefunden 3hatte, in den Miscellaneen 1, S. 6—8 (1807) bekannt und fügtedie Lesarten der Casseler nach dem schlechten Text Eccardshinzu. Einige Berichtigungen lieferte Graft 0 in der Diutisca 3,S. 210. Wilhelm Wackernagel gründete in der ersten Ausgabedes Lesebuchs I. 1, S. 6 (1835) seinen kritisch behandelten Text(wiederholt in K. E. Ph. Wackernagels Handbuch deutscherProsa 1837) auf Docens Abdruck: in der zweiten (1839) aufeine ihm von Massmann mitgetheilte Abschrift, die dieser inseiner vorhin genannten Sammlung bald hernach wieder ab-drucken Hess. Hierauf erschien in den Denkmälern der deut-schen Sprache (1839) von Karl Roth nochmals ein Abdrucknach eigener Ansicht der Handschrift: man findet ein Paarkleine Abweichungen von Massmann, Auflösung der Abbrevia-

') Die Sammlung ist dankenswerth, und der dabei bewiesene Fleiss ver-dient Anerkennung: da aber der Herausgeber seine Texte nicht kritisch be-handelt hat, so, glaube ich, wäre es nicht bloss genug, sondern auch bessergewesen, wenn er es bei dem Abdruck seiner Abschrift der Münchner Hand-schrift belassen hätte; er wusste, als er nach einer Abschrift der CasselerHandschrift strebte, von mir selbst, dass ich ein Facsimile davon herauszu-geben beabsichtigte. Falsch gelesen ist von Frommann im Lateinischen Allitaque. D 5 didicisse: im Deutschen B 9 faun. B 15 gabeta. C 10 fillo.C 15 der der. C 16 recha. C 17 deme. D 5 olle. D 6 kaleren. D 13magen. D 15 suntenio. Durch ein solches Einschwärzen zum Theil ganzunstatthafter und beispielloser Eormen werden nur Verwirrungen und Schwierig-keiten ohne Noth hervorgebracht; und das ist das Ergebnis dieses übereiltenAbdrucks.

W. GRIMM, KL. SCHRIFTEN. III. 24