ZUR LITTERATUR DER RUNEN. 93

O, oben geschlossen, gleicht ganz der Odilrune, wogegen 0auch hier offen ist. — Ich wiederhole, dass dieses Alphabet ausguter Quelle stammen muss und der erste Verfasser desselbendes Gothischen mag kundig gewesen sein.

Zwischen beide vollständige Alphabete und dann links neben 9das grosse sind nochmals gothische Buchstaben, doch nureinzeln, als Varietäten eingezeichnet. Dort (ausser einer Varietätvon B, deren noch zwei auf der anderen Seite stehen) bloss dievier letzten Buchstaben der gothischen Folge F, X, O, O unddann noch ein punktiertes I. Am auffallendsten darunter ist dasF, welches, wie vorhin das A, aus einzelnen Strichen besteht,aber zusammengerückt das F der neapolitanischen Urkundenbildet. Die Buchstaben zur linken Hand liefern Varietäten vonA und B, stellen das £iuctt}[i.ov u abermals als D auf und be-stätigen das den runischen Zeichen entsprechende E und dasoben besprochene F. Unter den übrigen H, L, U, R, S, THist bloss das S als Wiederholung des eckigen C anzumerken.

Für die Betrachtung sind noch die zugefügten Namen dergothischen Buchstaben zurück. Bei flüchtiger Übersicht machtsich schon eine Verwandtschaft mit den runischen, insbesondereden angelsächsisch-runischen bemerkbar, aber weiter zu dringenfällt schwer. Ich will die Namen der alten Runen bei der Ver-gleichung zuerst vornehmen, wobei man sichere Grundlage hat.

Fe, nord. und ags., liegt ab von der gothischen Form faihuund der althochdeutschen fihu.

Uraz, an dem nord. und ags. ür hängt die Endung az, dieich nicht zu erklären weiss und die das Wort unverständlichmacht.

Daaz soll doch wohl Dag heissen, der Abschreiber mochtedas angelsächsisch-lateinische g für ein z angesehen haben, wasdem Unkundigen leicht begegnen kann, das doppelte a wäredann falsch, vielleicht aus dem ags. ae in Daeg entstanden.

TH ist thyth benannt, damit scheint mir das griechischeÖyjtoc gemeint, nach neugriechischer Aussprache.

Utal, das ags. odil, käme dem althochdeutschen uodal näher;die gothische Form wäre öthal.