262 Äeine auf dem Lyzeum und Gymnasium zu Düsseldorf.

kannten und unbekannten Personen zugingen, bezeugen jeden-falls das weit verbreitete Interesse für alles, was den rheini-schen Dichter angeht. Daß aber bezüglich des Geburtsjahresnur noch eine Meinung herrsche, läßt sich keineswegs be-haupten. Denn angesehene Peine-Forscher, wie Karpeles,Buchheim, Proelß u. a., haben ihre Entscheidung für 1739wenigstens noch nicht zurückgenommen. In der „FrankfurterZeitung" vom 29. Mai 1897 sprach sich Eduard Sack nachsorgfältiger Zusammenstellung der entgegenstehenden Angabendahin aus, daß man, eben weil für eine sichere Entscheidungdie Gründe fehlten, am besten den 13. Dezember 1899 alsden in den letzten Iahren von Peine selbst anerkannten Zeit-punkt des Zentenariums feiern würde. Zuletzt hat im „PesterLloyd" vom 18. Dezember 1897 Professor Or. David Kauf-mann noch einmal eingehend die Gründe für das spätere Jahrdargelegt. Ja, was das Wichtigste ist, auch die Familie desDichters, insbesondere sein Neffe Baron Ludwig v. Embden,der Perausgeber von „Peines Familienleben", hält an dieserAnsicht fest, und die ehrwürdige Schwester des Dichters,Frau Charlotte Embden, vertritt sie im „Pamburger Korre-spondenten" vom 14. Dezember 1897 in einer vom 13. De-zember datierten Erklärung. Indem sie verschiedene Angabeneines Pamburger Festartikels berichtigt, bemerkt sie zugleich:Jeder müsse selbst am besten wissen, wie alt er sei, und derDichter habe keinen Grund gehabt, in dem Briefe vom16. Juli 1853 seinen Geburtstag unrechtmäßigerweise als den13. Dezember 1799 anzugeben.

Wenn man auch dem ersten Satze dieser Erklärung bei-pflichten wollte, so bliebe doch immer einzuwenden, daß Peinein den vornehmlich in Betracht kommenden Briefen vom3. November 1851 und 16. Juli 1853 sich durchaus nicht be-stimmt für 1799, sondern bei genauerer Betrachtung eherdagegen ausgesprochen hat. Ich möchte aber, was darüberzu sagen ist, aus der „Deutschen Rundschau" hier nichtwiederholen, sondern nur bemerken, daß Professor Kaufmann