46 Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. Erster Teil.

ars eine allerdings äußerst magere Einteilung der sieben artes gegeben.Noch magerer ist der Auszug aus Donat, 1 ) der den ersten Teil der Gram-matik bildet, während der zweite (unvollständig?) nur das oberflächlichsteWissen vom Nomen und Verbum bringt. Cassiodor verweist die, welchemehr lernen wollen, auf seine Grammatikerhandschrift: c. 1, 1153 M.,codicem legat . . id est artem Donati, cid de orthographia librum et alium deetymoloyüs inseruimus, quartum quoqne de schematibus Sacerdotis adiunxinrus'.Etwas ausführlicher ist der zweite Abschnitt De rhetorica gehalten, der ausCicero de inv. 2 ) nebst dem Kommentar des Victorinus, aus Quintilianusund Fortunatianus geschöpft ist; diese vier Werke waren auch nachCassiodors ausdrücklichem Zeugnis in der Bibliothek von Vivarium ent-halten (c. 2, 1164 M.). Auf breiterer Grundlage bewegt sich der dritteAbschnitt De dialectica. Hier wird zuerst die Einteilung der Philosophienach Aristoteles und Varro (in novem disciplinarum libris) gegeben. Nachkurzer Auseinandersetzung über die Isagoge des Porphyrius erfolgt dieInhaltsangabe der Categoriae und des über Perihermenias des Aristoteles. 3 )Über die Formeln der kategorischen Syllogismen wird nach Apuleius peii-hermenias, über die der hypothetischen nach Marius Victorinus de hypoth.syllogismis gehandelt und außerdem hier auf ein gleichfalls für uns ver-lorenes Werk verwiesen: 1175 M. ,quoniam Tullhis Marcellus Carthaginensisde categoricis et hypotheticis syllogismis . . . Septem libris breviter subtiliterqiietractavit' (folgt Inhaltsangabe). Es folgen Abschnitte über die Definitionen,über die loci dialectici — hierbei erwähnt Cassiodor 1177 M. ,Sed dehuiusmodi propositionibus in his'commentariis quos in per Hier menias Aristotelhlibros scripsimus diligentins dissernimus — über die Schlüsse, wobei eben-falls auf einige verlorene Werke Cassiodors hingewiesen wird, 1181 M.,qnod in prioribus resolutoriis quae ab Aristotele transtuümus demonstratumest' und 1186 M. ,quos in expositione topicorum Aristotelis diligentius persectdisurnus', 4 ) und über die medii loci nach Themistius 5 ) (d. h. nach Boethiusde differentiis topicis s. V. Pose, Hermes 1, 384). Hierauf folgen einigeBemerkungen über die Topica nach Cicero, die Aufzählung der kategorischenSchlußformen und die paralogistischen Formen, zum Schluß endlich kurzeDarlegungen über einzelne Teile einer Rede, über die inventio und diecircumstantiae nach Cicero. Der ganze Abschnitt schließt mit der Über-

') Genannt nur werden Helenus undPriscian (Attico sermone locuti sunt), Palae-mon, Phocas. Probus und Censorinus.

2 ) Von Cicero werden außerdem An-führungen aus pro Milone, in Catilinam undaus den Fhilippicae gemacht, weiterhin1175 M. aus pro Cluentio, 1192 M. aus inPisonem. — Nach Halm ist fast der ganzeAbschnitt De Rhetorica von Isidor in Buch IIder Etymologiae aufgenommen, s. aber hier-gegen Usener, Anecd. Holderi S. 65,6.

3 ) Zu letzterem Werke habe er die sechsBücher Erklärungen des Boethius in dieBibliothek aufgenommen. Stark benutzt ist

1, 724 n. 184.

4 ) Das Werk scheint s. XIV in Lanthonvgewesen zu sein, da der Katalog (cod. Har-lei. 460) sagt ,Cassiodoms super topicamlibello Kgato', falls keine Verwechslung mitBoethius vorliegt.

5 ) Mit diesem Namen wurde im Mittel-alter der Abschnitt Cassiodors über Dialektikbenannt, so in Lorsch s. IX (Becker 37,281 = 38, 25) Themistii de arte dialectica[= Paris 16668] und in Corbie s. XII (B. 79,293) Themistii philosophi über. Bei Richardvon Fournival 1250 (Delisle, Le cab. 2,525)und in der Sorbonne 1338 (ib. 3, 82. C. n.)

in dem Abschnitt des Boethius Werk De scheint aber eine Uebersetzung des wirklichendifferentiis topicis, s. Prantl, Gesch. d. Logik j Themistius genannt zu werden.