Druckschrift 
3 (1883)
Seite
467
Einzelbild herunterladen
 

NACHTRAG ZU DEN CASSELER GLOSSEN. 467

Fortschritt an und will facias neben casa alsNom. Sing., timporibusneben animalia nicht gelten lassen und nur ein gewisses Schwanken 160in den Vocalauslauten zugeben. Mir dagegen scheint die Uni- 2Wandlung überhaupt nicht von einem bestimmten Grundsatz aus-zugehen und daher gleichmässigen Schritt nicht zu halten: derSprachgeist treibt unbewusst zu der Änderung, sobald andereZustände einen Umschwung herbeiführen: bald geht er vor, baldbleibt er zurück, und das Gesetz entwickelt sich nur nach undnach und ist nicht gleich erkennbar. Das Gefühl von der Be-deutung der lateinischen Declinationsendungen war abgestumpftund neigte sich zum Untergang; wissen wir doch von Diez selbst,dass in späteren lateinischen Inschriften der Accusativ für denNominativ gesetzt wird; auch vergleiche man was ich zu D 16,17 und 19 angemerkt habe.

"Wie ich mir vorstelle, hat ein "Walscher, der nach Baierngekommen war, die romanischen Wörter aufgeschrieben, undein Deutscher die Übersetzung zugefügt. Auch der umgekehrteFall lässt sich denken 1 ), dass ein Baier mit seinen Glossen inWelschland sich habe die romanische Übersetzung hinzuschreibenlassen: aber es ist nicht wahrscheinlich, dass er diese bei undnapulo zwei Mal hinter einander verlangt habe, und wie will mandas Missverständnis bei jadices und cinge erklären? Diez setzt einminder einfaches Verhältnis voraus, nach ihm hat ein Deutscher,der aber die wälsche Sprache verstand, lateinisch schreiben wollen,es liefen ihm dabei in grösserer Menge Romanismen unter. Wollteer lateinisch schreiben, so begreift man so grobe Fehler wie tim-poribus, maxillas, meo capilli usw. durchaus nicht. Der Ein-wurf, ein Wälscher würde niemals anlautendes v mit f, g mit cund p mit b verwechselt haben, trifft meine Ansicht nicht, daich die deutschen Wörter von einem Deutschen zusetzen lasse;dieser schrieb jene Anlaute seiner Zeit gemäss ganz richtig.

Diez hat ausserdem zu etwa vierzig Glossen Erläuterungengegeben, die grösstentheils mit den meinigen übereinstimmen,aber manche schätzbare Nachweisung enthalten. Ich will was

J ) »Nach Lachmanns mir mündlich mitgetheilter Ansicht. Aber dann müssteder "Wälsche, der dictierte, schon deutsch verstanden haben. * [Zettelnotiz.]

30*