232 ATHIS UND PROPHILIAS.

m

wie Herbort 12660 und Eraclius 2062 gedaht. F 17. 18 ge-lart: gekart wie Graf Rudolf 27, 25. Herbort (Frommann zu60). Hermann von Fritzlar (Pfeiffer S. 570). Albrecht vonHalberstadt (Haupts Zeitschrift 1, S. 329) 10. Heiligenlebenin K. Roths Denkm. 52, 159. 60. Türheims Wilhelm Cass.Handschr. Bl. 74 b . Heinrich von Krolewitz 3052. 3057, auchim Passional 84, 62 bekarte: larte; vergl. Grammatik l 3 ,S. 253 — 254.

363 IV.

Es folgt eine für den Umfang der Bruchstücke beträcht-liche Zahl seltener, zum Theil alterthümlicher und meist vonoberdeutschen Dichtern nicht gebrauchter Wörter und Formen.Was hier ohne Erklärung angeführt ist, wird in den Anmer-kungen zu dem Text Erläuterung finden.a A, 3. verchser Roland 191, 3. verch gebraucht zwar Wol-

fram häufig, allein es gehört sammt den damit zusammengesetztenWörtern vorzugsweise der mitteldeutschen Sprache an.

32. B 122. C 40. 114. 127. * C* 29.* E 89. F 58. 67wende quia, wie Graf Rudolf 11, 20 und öfte'r im Sachsen-spiegel; in der Grammatik 3, S. 184 fehlt diese Form. Aucherscheint schon hier, mithin früher als die Grammatik annimmt,E 47 wend daz in der Bedeutung von nisi: ebenso ist im Sil-vester 1627. 3376. 3784.* 3790.* 4000 schon wand statt wan ge-setzt. Neben wende hier auch wen, gleichfalls in der Bedeu-tung von quia * A* 23.* B 137. F 100 und nisi.A 124; die-selbe Form zeigt Lambrechts Alexander, Rother, Ägidius,Kaiserchronik (die Stellen bei Lachmann zu Nibel. 1952, 4),Herbort (Frommann zu 1359) und der Sachsenspiegel. Vonwen biz A 101. B 145. C 58. * O* 77. 80.* D 57. 90. 122war schon zu Graf Rudolf *S. 19,* 16, 21 die Rede. Hermannvon Fritzlar 139, 19 wan bi daz.

35. binnin, wovon die Grammatik 3, S. 264 nur diesesBeispiel anführt, gewährt sonst noch Hartmanns Credo 1001.Pilatus 36. Herbort 133. Ernst 1422. Passional 16, 21. 43, 2.14. 44, 82. Ludwig von Thüringen 1536. Hermann von Fritzlar.D 142 inbinnin, zu den Belegen der Grammatik füge ich Hart-