Brief vom 23. Jan. 1845. Detmolds Erklärung für Keine. 171

Die im letzten Briefe erwähnte Gelddifferenz bestanddarin, daß Campe einen von Keine ausgestellten Wechselvon 1 Rill Mark Banko nicht bezahlt hatte, weil ihm dasManuskript des „Atta Troll", welches mit der angegebenenSumme honoriert werden sollte, noch nicht zugegangen war*).Detmolds Artikel, aus welchen ddeine hindeutet, findet sichin der „Kölnischen Zeitung" vom 20. Januar 1845. Da erdas Verdienst hat, einem großen Dichter eine der übelstenStunden versüßt zu haben, da er auch für Detmolds Schreib-weise charakteristisch ist, wird man ihn nicht ungern hier lesen,sollte man auch die „infernalischen Mittel" nicht so kräftigfinden, als Keines Worte erwarten lassen. Aus Kamburgvom 13. Januar datiert, spricht er zuerst den Wunsch aus,daß der Neubau des Nicolaiturms nach dem schönen, wennauch kostspieligen Entwurf des Baumeisters Scott nicht durchkleinliche Geldinteressen gehindert werde. Nach dieser wenigverfänglichen Einleitung heißt es dann: „Aber den TodSalomon Keines und seine vielbesprochenen testamentarischenBestimmungen wird es allmählich still. In dieser Beziehungmag hier ein Irrtum berichtigt werden, der aus einer hiesigenKorrespondenz in diesen Blättern in mehrere Zeitungen über-gegangen ist. Richtig ist (wie in jener Korrespondenz ge-meldet worden), daß der Dichter Keinrich Keine von seinemOheim mit einem Vermächtnisse von nur 8000 Mark Bankobedacht worden; unrichtig dagegen ist es, daß K. Keine vonseinem Oheim bereits früher 40000 Mark Banko erhaltenhabe. Der Oheim, durch und durch praktisch, hielt denNeffen für einen größeren Dichter als Finanzier, und hatdaher demselben niemals eine solche größere Summe zukommenlassen; auch das karge Vermächtniß von 8000 Mark läßtsich aus der Voraussetzung des Oheims erklären, daß derNeffe mit einem großen Kapital doch eben nur wenig an-sangen werde. Dagegen bezog der Dichter bereits seit längerer

ch Strodtmann a. a. O. I, 703 und feine Ausgabe der WerkeXXII, 37.