536 Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. Erster Teil.

diffinitioni Porphirii, qui differentias substantielles et divisivas affinnat generum et constitu-tivas specierum ... Licet Aristotelis opinio a Porplii/rii diffinitione non dissentiat, Salomontarnen ') Piatoni videtur favisse. 2 ) Am Schluß rät er dem Mönche, Nieswurz zu nehmen, undsagt zu den Reichenauern col. 313 B Haec vobis cotnmunicanda putavi quibus et vanitatemstulti monachi et nie non per omnia qualem putavit cognoscatis. Das Schlußgebet wird sehrlose angefügt, es erinnert im Eingang an Boeth. cons. phü. 3 metr. 9, geht aber dann aufmancherlei Heidnisches ein.

Gunzo scheint noch andre Briefe wichtigeren Inhalts geschrieben zu haben, denn manverwahrte in Toul s. XI eine Hs. von Ciceros Synonyma und Gunzos Briefen (Becker 68, 211).Außerdem hatte man das Schreiben an die Reichenauer s. XI in Gorze, wo es mvectiva Oon-zonis genannt wird (Rev. Bened. 22,11, 244) und in Stablo 1105, vgl. Neues Archiv 32,685.Die Ueberlieferung besteht heute im Valentian. 288 s. XI f. 88 b—109 b (aus St. Amand), s.Mangeart, Catal. de Valenc. p. 302, und im Maihingensis I. 2 (Lat.) 4". 29 s.X f.l-^O; dieseHs. ist so vorzüglich und fehlerlos geschrieben, daß sie wie ein Dedikationsexemplar aus-sieht, doch fehlen die letzten dreizehn Verse trotz genügenden Raumes, s. Holder-Egger,Neues Archiv 9,286. Ausgabe: Martene et Durand.Veterum SS.ampliss.collectio 1,294—314(danach Migne 136,1283). Vgl. Hist. litt, de la France 6, 386. Wattenbach, Allg. deutscheBiogr. 10,183. Hauck 3, 330 ff. Ebert 3, 370 ff.

') Nämlich Eccl. 1,5 ff.

2 ) Auf seine dialektische Kunst macht Hauck 3,331 und n. 6 aufmerksam.