260 Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. Erster Teil.

si tarnen mit vestrae sederit ooluntati mit mihi vita comite ad huiusmodi laborem maiorumdicta suffragium tulerint, ad nostram usque aetatem eandem historiam protelare. Zur Zeits. Traube, Abh. d. Bay. Akad. 21, 709. Aus der Subskription der Hss. der römischen Ge-schichte zum Lib. X Expl. Über decimus hucusque historiam Eutropius composii.it cni tarnenaliqua Paulus diaconus addidit iuvente domna Adelperga etc. gewann Traube die Sicher-heit, daß Paulus schon vor 774 im geistlichen Stande war, wie das auch schon die Ueber-schrift eines seiner ältesten Gedichte vom J. 763 beweist Versus Pauli diaconi de annis aprincipio. Der Eintritt in diesen Stand ist daher wohl von politischen Dingen nicht ab-hängig gewesen; Hildric sagt nichts davon, wie er überhaupt sehr vorsichtig ist. Ueberseine Zugehörigkeit zu Civate s. Traube S. 639 und 709 ff. Ueber die Erklärung der RegelBenedikts Traube S. 637 fr. 1 ) Das Gedicht auf Benedikt mit Vorrede und Nachwort in HistLang. 1, 26 p. 63 ff. und PL. 1, 36 ff. sowie Neff N. 6 S. 27 (mit Quellenangabe). Es wirdspäter bei Hugo von Trimberg Reg. mult. auct. 639 ff. (ed. Huemer, Wiener SB. 1888 S. 178)angeführt.

Ueber das Diktat Hildemars von Civate 2 ) s. Traube S. 640 f. und 711 (Abhängig-keitsbeweis von Paulus); das Werk heißt im Paris. 12637 s. XI (aus Dijon) traditio superregulam s. Benedicti quam Magister Hildemarus tradidit et docuit diseipulis suis, quocircaobsecro, cum aliquid incompositum sive inhonestum ibi inventum fuerit, non magistro seddiseipulis imputetur und findet sich auch im Monac. 18103 s. XI 3 ) und 21633 s. XV. danachhrsg. von R. Mittermüller, Expositio regulae ab Hildemaro tradita . . . Regensburg 1880.Kritische Nachträge von C. Cipolla, Mem. d. R. Accad. d. Sc. di Torino. Ser. 2 tom. 45,150—166.

Zur Zeitbestimmung der Uebersiedlung nach Montecassino: P. Lejay glaubt (Rev. dephilol. 18,42—52), daß die Hs. Paris. 7530, die den grammatischen Rhythmus des Paulus(PL. 1, 625) enthält, im Jahr 779 zu Montecassino geschrieben ist; die Datierung ist un-gefähr richtig, die Hs. kommt zusammen mit Cavensis XXIII, Bamberg. H. I. IV. 15 unddem Hyginfragment im Monac. 6437. Auch daß die Hs. dort geschrieben wurde, ist richtig, s.Neues Archiv 20, 256 N. 90. Der Aufstand Hrodgauds und dessen Bewältigung Ann. regniFranc. 775 und 776 (ed. Kurze p. 42. 44). Daß Paulus' Bruder Arichis beim Aufstande be-teiligt war, ergibt sich aus seiner harten Bestrafung; diese sowie die Bitten des Paulus indem Gedicht Versus Paidi ad regem precando (Neff 11 S. 53)'') Vs. 5 Septimus annus adestex quo nova causa dolores Multiplices generat . . . Captivus vestris extunc germanus in orisEst mens afflicto pectore nudus egens. Illius in patria coniunx miseranda per omnes Men-dicat plateas ore tremente eibos, 17 Quantulacunque fuit direpta est nostra snpellex, 20 lam-que sumus servis rusticitatepares. Auch Paulus war dem Aufstände nicht fremd, s. Crivel-lucci, Studi storici 9, 3 ff.; freilich beteiligte er sich, wie schon Traube S. 711 bemerkte,nicht nach Hauck S. 159 n. 3 und 160 mit den Waffen in der Hand.'"') Der Brief an AbtTheudemar MG. Ep. 4, 506 f. und bei Waitz S. 16 f.; dort 16, 26 Ceterurn quam primumvaluero . . . ad vestra consortia . . . repedabo. Nullae me, credite, divitiae ...» vestro pote-runt separare collegio. Zur Datierung des Briefes s. das angehängte Gedicht (p. 17 = PL. 1,62 N. XXVI, Neff S. 73) 1 Iam fluebat deeima de mense diecula Iani, Margine de vitreaecum sum direeta (sc. epistola) Mosellae. Zur Aufnahme s. den Brief p. 16, 15 Inte)- cailwlicoset christianis cidtibus deditos nersor; bene me omnes aeeipiunt; benigniter mihi aff'atim amorenostri patris Benedicti et vestris meritis exhibetur; sed ad conparationem vestri coenobii mihipalatium carcer est. Arichis schien aber den Hof zu meiden und Paulus zürnte ihm des-halb, s. Versus Petri ad Paulum (PL. 1, 53) 29 Dentibus egregium tu desine rodere fratremIratus, regis qui numqnam cernitur aula. Die poetische Korrespondenz s. PL. 1, 48—56N. 11—18. Zur Bitte Karls 0 ) PL. 1, 49 N. 11, 11 Hand te tatet quod iubente Christo nostra

J ) Daselbst S. 709 wird der Beweis für 30 s. XIII.

die Entstehung in einem mailändischen Klostergegeben. Ausdrücklich benannt wird die Er-

4 ) Hauck S. 161 hebt dies Gedicht wegenseiner ergreifenden Züge als die anziehendste

klärung nur im Katalog von Bobbio 1461 (Am. von allen poetischen Produktionen der karo-Peyron, M. Tüll. Cic. orat. . .. fragm. inedita i lingischen Epoche hervor. Dort S. 162—163

etc. p. 35, 21) Pauli dgaconi expositio superregula b. patris nostri Benedicti. Eiusdem epi-stola ad Carolum regem in fine voluminis.2 ) Ueber Anfertigung von Handschriften

treffende und sachgemäße Charakteristik desPaulus.

5 ) Auch er scheint allen Besitz verlorenzu haben, s. Carm. 12,7, 3 p. 49 Vitam litteris

in diesem Kloster s. Florilegium Casinense i ni emam, nihil est quod tribuam.

p. 132 f., über Grammatik und Unterricht ib. j 6 ) Der König wußte den Langobarden

100. 148. 157. ; ungemein zu schätzen, s. PL. 1, 48 N. 11, 5

3 ) Eine Erwähnung aus Heiligenkreuz ! Greca cemeris Homerus, Latina T ergilius,

1374 (Archiv f. österr. Gesch. 90, 409) Hilde- I In Hebrea quoque Philo, Tertnllus in artibus,

marus super regulam = Hs. von Heiligenkreuz | Flaccus crederis in metris, Tibullus eloquio.