118 Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. Erster Teil.

wie auch Handschriften aus dieser und späterer Zeit vorliegen, nämlichBern. 233 s. VIII—IX, 318 s. IX; Monac. 19417 s. IX, 14388 s. IX et X;14693 s.XII; 14348 s. XII; Hs. in Linz s. XII (Hoffmann von Fallersleben.Fundgruben 2, 105).

Das Gemälde wird 2, 32 p. 345, r 9 erwähnt Et per qaandarii picturamOraeci operis didicimus etc.; das Bild stellte nach Angabe des Autors eineSzene aus der Odyssee dar. Zu den Irrtümern s. Haupt im app. crit. zup. 247, 3. 9. 249, 19. 250, 8. 13. 252, 4. Schluß p. 252, 22 de quibus iamnihil singulare et admiratione dignum repperi.

Ueberlieferung. Das Werk war zweimal in Bobbio s. X — XI vorhanden, S.Becker32, 473 de diversis generibus monstrorum librum I und 619 de diversis generibus monstrorumÜber I, 1 ) außerdem 1483 in Michelsberg (Neues Archiv 21, 182) Q 6 de monstruosis hominumgeneribus cum aliis confcntis. Benutzt ist das Werk bei Thomas Cantipratanus, vgl. Delisle,Hist. litt, de la France 30, 366 und Goldstaub u. Wendriner, Ein tosco-venezian. Bestia-rius (Halle 1892) S. 295; Traube, PL. 3. 518 n. 1. Hss.: Guelf'.Weissenb. 148 s. X. Pithoeanus(jetzt Rosanboniensis) des Phaedrus s. X. Fragment (p. 222, 22 primo bis 245, 22 pareniibus)in einer Abschrift Gronovs notiert bei J. Geel. Catal. libr. mscr. etc. p. 221 N. 783. Ausgabe:Haupt, Opuscula 2,221-252.

') Diese Doppelüberlieferung in Bobbio könnte auch für irischen Ursprung sprechen.