DEUTSCHE WÖRTER FÜR KRIEG. 525

kommt; gleichbedeutend damit ist gotes degen Roland 171, 19.206, 13. Überarb. der Kaiserchr. 7718. Dietleip 255. StrickersCarl Bl. 6 b . 46". 68". 99 b . Konrads Alexius 674. Silvester 1737.Passional 14, 27. 17, 81. 50, 24; Rudolf nennt in der Welt- 'chronik (Vilmar 62, 115) den Moses so. gotes recke Roland181, 11. des trehtines helt Roland 219, 30. gotes herstrangeRoland 151, 21. 196, 22. Frauenlob S. 142 Ettm. die zwelfgotes knehte (Apostel): im Reinhart Fuchs 1023 heissen dieMönche gotes her; und der Herzog, der in ein Kloster geht,wird im Wilhelm von Orlens 15188 gotes ritter genannt. ImLeben der Väter (Karl Roths Dichtungen des Mittelalters 55, 40)des tüvels wigant. Antichrist 134, 14 heisst ohne Zusatz derEngel Gabriel wigant, im Passional 228, 7. 334, 3 Johannesder Evangelist und der heilige Michael; aber auch in KarajansSprachdenkm. 22, 20 der Teufel der alte wigant. Ganz geläufigist das Wort dem Rudolf von Ems in dem später gedichtetenWilhelm von Orlens 305. 484. 517. 767. 840. 1115. 1284. 1421.1503.1578.1606. 2312.2575. 5655. 5752. 5886.6080. 6480. 6617.6732. 7506. 7534. 7697. 7719. 7761. 8069. 8145. 8454. 8458. 8596.8998. 9166. 9279. 9309. 9316. 9333. 9963. 9976. 10608. 10683.11381. 11907. 12146. 12598. 12905. 12909.14083.14165. 15064.10689. 10788. 11053. 15197. 15561 (nach meiner Zählung derCasseler Handschrift). Rudolfs Alexander kenne ich noch nicht:wie er es in der Weltchronik gehalten hat, weiss ich nicht ge-nau, in den gedruckten Bruchstücken (bei Vilmar S. 66 b undKarl Roth Dichtungen des Mittelalters 73, 72) zeigt sich wigantim Reim. In Reinbots Georg 1699 nur einmal und unsicher, daes nicht im Reim steht. Der Wiener Enenkel zieht es hervor,denn in seinem etwa aus 5000 Zeilen bestehenden Fürstenbuchzeigt es sich S. 298. 322. 337. 342. 344. 345. 348. 349. 350. 355.357. 361. 364. 366. Ges. Abent. 2. 494, 44. In des TürheimersWilhelm (das Gedicht zählt mehr als 34000 Verse) habe ich eszwar dreimal (Heidelberger Handschr. 110 d . 198 d . 208 c ) und gereimtgefunden, aber, obgleich die - anderen Handschriften überein-stimmen, so ist doch unzweifelhaft, da von Riesen die Rede ist,schon im angelsächsischen Beowulf vorkommt) zu setzen, wiejedes Mal dafür gigant (was Lachmann schon bei der letzten Stelle