54

ΑΗΜΟΣΘΕΝΟΓΣ

I. ρ. 12-

13 μετά ταΰτα Φερας, Παγασας, Μαγνησίαν, π uv ίλ ον εβον-λετ’ ευτρεπίσας τροπον * ψχετ εις Θράκην, ειτ εκείτούς μεν εκβαλών, τους δε καταστήσας των βασιλέωνησ&ένησεν πάλιν ραία ας ουκ επί τό ραΠυμεΐν άπέκλινεν,άλλ’ εν&ύς Όλνν&ίοις επεχείρησεν. τάς δ 3 επ’ Ίλλυριουςκαί Παίονας αυτού καί προς Άρνββαν καί οποί τις ανείποι παραλείπω ατρατείας.

14 Τί ουν τις άν είττοι ταντα λέγεις ήμΐν νυν; ϊναγνώτε, ώ ανδρες ’κΗληναϊοι, καί αίσ&ησχλ αμφοτερα, καιτο προΐεσΰαι κα3’ έκαστον αεί τι των πραγμάτων ωςαλυσιτελές , καί την φιλοπραγμοσννην η χρήται και συζήΦίλιππος, νφ’ ής ουκ εστιν όπως αγαπήσας τοΐς πε-πραγμένοις ησυχίαν σχήσει. εί δ 3 ο μεν ως αεί τι μείζοντών υπαρχόντων δει πράττειν εγνωκώς έσται, υμείς δ 3

diesen Positionen hatte Philipposnur Pherä freigegeben, Pagasä aberund Magnesia inne behalten, und dieThessaler waren jetzt eben daransieh deshalb mit ihm zu Überwer-fen; s. unten § 22 u. 2, 11. Manbeachte die absichtliche ununter-brochene Aufeinanderfolge der ein-zelnen Angriffspunkte. Iler Rednerwill das ‘lawinenhafte 3 Anwachsender Macht des Philipp (Rehdantz)malen. — εβονλετ\ dieser Begriffdes ‘Beliebens’ ist absichtlich ge-häuft.

13. φχετ' — βασιλέων] 01. 107,1. 352. Vgl. 3, 4. 23, 8. Iustin. 8, 3.— ήο&ένηβε] Vgl. 3, 5. 4, 11. —ραί'σας, nicht‘nachdem er genesen 3 ,sondern ‘als ihm leichter gewordenwar , (iäov εχων εκ της νόσον,Harpokr. ραίλνμεΐν ist das Gegen-stück dazu, wie das Geniefsen zumGenesen (Rehdantz). — ενθνςΟλνν&ίοις επεχείρησεν] ‘versuchteeinen Handstreich 3 . Der unmittel-bare Angriff auf Olynthos erfolgteerst 01. 107, 4, vorderhand alsoscheint es bei einer blofsen Demon-stration geblieben zu sein. Vgl. 4,17.in Ιλλνριονς και Παίονας] 01.

106,1. 355. Diod. 16,22. — αυτού]ist durch ein Hyperbaton von demzugehörigen ατρατείας weit ge-trennt. Leicht sind die rhythmi-schen Gründe zu finden, die dieseStellung veranlafsten. — προς’Αρνββαν] König der Molosser.Diesen Zug unternahm Philipposwahrscheinlich 01. 107, 1. 352.

14. τις αν είποι] Der griech.Sprachgebrauch liefs είποι τις άν(wie 3, 10. 19. 6, 13. 18, 220) er-warten. Vgl. § 19. — προίεσ&αι —τι τών πραγμάτων] vgl. mit § 12und § 3. Zur Stellung vgl. das lat.causa quae sit, videtis. — καί τηνφιλοπραγμοσννην % χρήται καίανζή] indirekter Fragesatz mit Pro-lepse des Subjekts, welches alsObjekt zu αίαίλησίλε gezogen ist.Durch diese Prolepse wird der in-direkte Fragesatz fast zu einemRelativsatz. Man vgl. Cic. pr. Mi-lone § 7: ut rem plane, quaeveniat in iudicium, videre possi-tis. Zum Ausdr. σνζή vgl. Soph.Elektr. 240: είτω πρόακειμαι χρη-στοί, ξννναίοιμ ’ ενκηλος. — τώνυπαρχόντων, == τών πεπραγμέ-νων. — υμείς δ', näml. εγνωκό-