37

Unrichtigkeit dieses Maßstabes. Jrrthumdes Hrn. Hansemann-

Es ist nicht zu läugnen, daß der Maßstab nachdem Betrag der Steuern auf den Kopf, keineswegs eingerechtfertigter sei; Vermögen und Kopfzahl könnenin einemsehr verschiedenen Verhältniße vorhanden sein.Vor Allem würde es hiebei nothwendig sein, den Preisder edlen Metalle in zwei mit einander verglichenenStaaten zu bestimmen- Aber der von Hrn. Hansemanngewählte Maßstab ist ebenfalls durchaus unrichtig undzwar aus folgenden Gründen:

1) Das Berhältniß der landwirthschaftlichcn Produc«tion zur gewerblichen ist in Frankreich und Preu-ßen verschieden, wie Hr. Hansemann selbst zugiebt;Frankreichs Handel ist weit bedeutender, als dervon Preußen.

2) Hieraus und aus dem Umstande, daß ->) Frankreichein weit strengeres Prohibitiv-Systcm als Preußenbefolgt und b) daß es trotz dessen eine große Mengeder ersten Lebensbedürfnisse vom Auslande bezieht,sie selbst also theurer produzirt, geht hervor, daßder Preis der landwirthschaftlichcn Productein Frank-reich im Allgemeinen höher als in Deutschland undfolglich der Nominal-Ertrag und daher der Werth derGrundstücke, verglichen mit dem Wcrthe der nicht-landwirthschaftlichen Güter, wovon die meisten mitden ausländischen concurriren können, ebenfallshöher sein müßc.

3) Dicß wird zur Evidenz erhoben, wenn man denUmstand erwägt, daß in ganz Frankreich die Land-