39

lung auf die Köpfe, wird aus folgendem Beispiele erhel-len : der kleine Staat Z , in allen sonstigen Beziehungendem Staate P. gleich, hat 10,000 Bewohner, derStaat P. hat rooo ; die Einkünfte aus dem Haupt-nationalvermogen sind gleich und betragen eine MillionThaler. Die Abgaben an den Staat betragen '/w desHaupt-National-Vcrmögens in beiden Staaten. NachH. Hansemann ist hier die Steuerlast gleich, aber wel-cher Jrrthum! vermag der Bewohner von Z. von seinenhundert Thalcrn jährlichen Einkommens mit derselbenLeichtigkeit zehn Thaler zu entrichten, womit der Bür-ger des Staates V. hundert zahlt? Offenbar ein grellerJrrthum, da unter gleichen Umständen von gooThalerneine Familie in den hvhcrn Ständen, und zwei Familienim Volke, von 90 Thalern eine Bettlerfamilie nicht zuleben vermag!

Ein anderes Beispiel, zum Beweise, daßdes H. Han sc mann Maaßstab für die Be-messung d er Steuerhöhe zurUngereimtheit führt.

Angenommen in einem wohlfeilen Jahre, wo-rin der Scheffel Roggen einen Thaler kostet, machedie Summe aller Steuern ein Viertel des Einkommensaus dem Hauptnational - Vermögen aus. Das Volkist glücklich, die Steuern werden mit Leichtigkeit entrich-tet. Das folgende Jahr ist ein Mangel-und Hunger-Jahr. An der Ernte fehlt die Hälfte, und folglich steigtder Preis des Getreides nach Kings berühmter Re-gel auf das 4 hl.fachc. Der Tausch-Werth der in diesemJahre gewonnenen landwirthschaftlichcn Producte ist