10

genannt werden kann, erhellet daraus, weil die Verbindung derSätze (welcke die letzten Gründe der menschlichen Kenntnisse dar-thun sollen) reckt logisch seyn kann, ebne daß die ersten Grundsätze,worauf alles gebanet wird , baltbar sind. Wie viele Philosophenvon außerordentlicher Denkkraft gibt es, die auf einen falschen Grund-satz das schönste, bewunderungswürdigste Gebäude aufgerichtet haben!

Eintheilmigen der philosophischen Systeme.

§. 23 .

Dogmatism, Skeptizis m.

Einige Philosophen setzten willkührlich lohne gehörige Recht-fertigung, Rachweisung) gewisse Grundsätze, und bauetendarauf ihr System. Ein solches System wird grundloser Dog-matism, auch wohl Dogmatiziöm genannt. Andere aber gingenbei der Festsetzung der Grundsätze nicht willkührlich zu Werke,sondern wiesen dieselben gehörig nach. Ein solches System ist Dog-matism im edlen Sinne. Dem Dogmatiker, welcher die Zuver-lässigkeit der menschlichen Erkenntniß behauptet, ist der Skeptikerentgegengesetzt, welcher die Zuverlässigkeit der menschlichen Erkcnnt-niß laugnet. Das System desjenigen, welcher die Unzuverlässigkeitder menschlichen Erkenntniß zu beweisen sucht, beißt Skepticismus.

* Einige nennen den grundlosen Dog matism daS System derjenigen,welche sich eine Kenntnifi der Gegenstände an sieb anmaßen, indem siedas menschliche Erkenntnisvermögen nicht vorher geprüft, und dieSchranken desselben nicht erkannt hätten. Das System derjenigenaber, welche das Erkenntnißvcrmögen und dessen Schranken geprüftund unrcrsucht haben, und dadurch belehrt sich damit begnügen, daßsie die Dinge nur in so weit erkennen, als es den ursprünglichen Be-dingungen des Erkenntnisvermögens gemäß ist (also nur erkennen,was die Dinge uns sind), dieses System nennen sie Kritizis-mus, indem es sich auf die Kritik des Erkenntnißvermöqens stützt.Wer ein solches System aufstellt, heißt ein kritischer Philosoph.

§. 24 .

Realism, Ideal ism.

Der Dogmatism ist in materialer Hinsicht entweder Rea-lism oder Idealist». Wer die Realität der Außenwelt (ansGrundsätzen) behauptet, ist ein Realist; wer die Realität der Au-ßenwelt läugnct (aus Grundsätzen), ist rin Idealist. (Wenn Je-mand die Realität der Außenwelt nur bezweifelte, so wäre er nochkein Idealist, aber auch kein Realist; er wäre überhaupt keinDogmatiker, sondern ein Skeptiker.

* Einige verstehen unter Realism soviel, als Materialist», der alleVorstellungen aus der Materie (aus der körperlichen Masse) bcrlei-tet; unter Idealist« so viel, als Spiritualism, der alle Ma-terie, alles Reale aus der Vorstellung herlestet, daber Ribilismwird, indem aus bloßen Vorstellungen (wobei kein Reales — wederein objektives, noch ein subjektives zum Grundegelegt wird) durchausnichts Reales abgeleitet werden kann. Syntbetism nennen siedann die Verbindung des Realism und Idealist», das Sy-stem derjenigen, welche behaupten, das Reale und Ideale sey ursprüng-