156

Lchluswerltzintlungen.

Diese Nachgiebigkeit des Königs in einer für die preußischenInteressen so wichtigen Sache erscheint allerdings ausfallend,namentlich wenn man sich erinnert, daß seine Absicht im stillendabin ging, die Verhandlungen durch den Monat Februar hinzn-ziehen, wozu dieser Punkt hinlängliche Veranlassung dargebvtenhaben würde. Die Gründe, welche den König bewogen habenmögen, entziehen sich unserer Kenntniß; doch liegt die Vermuthnngnahe, daß derselbe ans diese Weise freiere Hand in den schlesischenReligionsverhältnisscn zu erlangen hoffen mochte. Denn mit deroben erwähnten Erklärung des preußischen Bepvllmächtigten überdie Handelsverbältnisse Perband derselbe sofort die Vorlegung einesArtikels, worin der König erklärte, daß er zwar die katholischeReligion in Schlesien aufrecht erhalten, aber an keinen strrtnmguo gebunden sein wolle, vielmehr die völligen Rechte der Souve-ränetät ohne alle Einschränkungen sich bedinge. Der österreichischeVertragsentwurf lautete folgendermaßen: „8. öl. Ie 1 toi «Io krusseonu86rv6rn In IIsIiAnou Ontliolicpro on tzilösie «Inn8 I'ötnt oüollo otoit ou «lovoit vtre eir vertu cles IReliiuiunires sieIlreslnu et «In Drnite «le ?nix sie Lerliu." Dem gegenüberbraätte nun Hertzberg das Gcgenproject: „<Iuoi«iuo 8. LI. Ie lioi«le ?ru8ss ue 8oit nueuueiueut inteutiouuee sie moIe8ter Ielibre exereiee de In IleliA'ion Ontlroliejus eu 8ile8ie, lülle «ere8srvs uonumoiu8 n eet ÖAnrcl Ie8 «Iroit8 «Ie 8ouvorniu 8NU8nuouue oxooptiou ou limitntiou/'

Dieser Artikel beruht gleichfalls ans einem Vorschlag deöMinisters von Fürst, welchen derselbe in einem Gutachten vomJahre 1758 niederlegte. Derselbe äußert sich folgendermaßen:Ixnrtiolo VI «tu 'lrnito clo Ilorliu äit: 8. LI. Ie Ilm «Io IIru88ooou8orvorn In IleliKnou (,'nt!ioIi«iuo ou 8ilo8io in 8tntu «ino,niu8I «iu'un olinouu «Io8 1>nI)itNU8 äs 60 ?n^8 «IniI8 168 P08-

8688I0U8 6 t 6 . —- 8 NU 8 äoroAor toutö Ioi 8 n In libörtö

eutiöi'6 (Ie 60 U 86 i 6 N 66 Ü6 In Ilolitzüou ?rot68tnut6 6U 8ilö8io,