142

Schlußverhandlungcn.

Depeschen desselben, die man nicht so unberücksichtigt lassen konnte.Der Gesandte hatte, den erhaltenen Aufträgen gemäß, dem GrafenKaunitz vorgetragen, was zwischen den beiderseitigen Bevollmäch-tigten zu Hubertusburg in jüngster Zeit vvrgefallen; er mußtedabei die Wahrnehmung machen, daß die Berichte des Herrn vollCollcnbach ihm znvorgekommen waren und das lebhafteste Miß-vergnügen über das Benehmen des sächsischen Bevollmächtigtenveranlaßt hatten. Der Gras Kaunitz sprach seinen Unwillen sehrheftig und sehr umständlich aus: „Nachdem Jhro Majestät dieKaiserin-Königin mündlich und schriftlich sowohl an Se. Königl.Majestät wie an Se. Königl. Hoheit den Chnrprinzen ans dasausdrücklichste versichern und selbst in die an Preußen hinaus-gegebene Declaration einslicßen lassen, daß von dem vorher mitSachsen auf anständige Bedingungen zu schließenden Frieden allesweitere abhangen solle, habe man nicht vermuthen dürfen, daß derBaron Fritsch in der am 27. Januar ausgefcrtigten Note annocheinen Zweifel, ob Herr von Cvllenbach auch in Folge obiger Ber-sichcrnngen und Erklärungen wirklich instrnirt sei, auf eine Art zuerkennen gegeben, als ob man es mit einem Hofe, der wider Treuund Glauben anders rede und anders handle, zu thun habe;Jhro K. K. Majestät habe nicht leicht etwas empfindlicher fallenkönnen, als dieser unverdiente Argwohn und das daraus her-geleitete Anverlangen, daß der Hofrath von Collenbach sofort mitseinem Ultimatum hcrausgehen solle. Dieses Ansinnen sei ebensounbillig wie unzweckmäßig, — weil man erstlich in Folge derzum Grunde gesetzten Regel, daß Alles mit gleichem Schritte gehensolle, das Wiener Ultimatum nicht eher mit Fug verlangen könne,als bis man das sächsische zugleich zu eröffnen im Stande sei, —sodann aber, weil die vorzeitige Erklärung des Wiener Ultimatumsgrade das Gegentheil von dem bewirken werde, was man inDresden davon erwarte, indem sich augenscheinlich absehen lasse,daß der König von Preußen, sobald er wisse, wozu man in Wien