Scbriftenwcchsel zwischen Preußen und Lachsen.

113

mir nock zwei Jahre zu dauern gehabt; und daß mau eben sowenig den Gedanken hege, den preußischen Untertbanen dieprompte Justiz zn Verweigern, so wenig man besorge, es könneden sächsischen Einwohnern dieselbe in Preußen verweigert werden.

Die hier neu anstanchende Frage wegen Beendigung dessogenannten Schidlo'seben AnStanschgescbästs beruht ans einer Be-stimmung des Dresdner Friedeno Vom Iabr 1745. Im Artikel 7desselben ward festgesetzt: der König Von Polen Ebnrfürst vonSachsen tritt an den König von Preußen die Stadt Fürstenbergnebst dem Zoll und das Dorf Scbidlo mit den beide» Usern derOder ab, gegen ein Aegnivalent an Land und Leuten, welches anseinigen in der Lausitz enelavirten Theilen Schlesiens zn nehmen ist.

In Gemäßheit dieser Bestimmung ward im November 174«,eine gemeinschaftliche Evmmission niedergesetzt, welche diesen Aus-tausch bewerkstelligen sollte; dieselbe erreichte aber ihren Zwecknicht, da man sich über die zu Grunde zn legenden Prineipiennicht vereinigen konnte; sächsischerseits bebarrte man auf der Be-stimmung, das Aegnivalent in Land und Leuten zn erhalten,während man preußischerseitS sich nicht entschließen »lochte, einigeziemlich bevölkerte LandeStheile abzutreten, hauptsächlich aus demGrunde, weil man dadurch eine bestimmte Anzahl Nckrnten verlor.Nack Aufhebung der Evmmission ward daun zwischen den Mini-sterien der beiden Länder direet verhandelt und schließlich vonSachsen der Vorschlag gemacht, man möge die Stadt Fürstenbergvon de» Tanschvbjeeten ansschließen und den Zoll ans Scbidloübertragen, wodurch die Entschädigungssumme sich viel geringerstellte. PreußischerseitS verlangte inan jedoch außerdem nochdie Abtretung des gesammten Odernfers, über Fürstenberg undSchidlo hinaus, und da man sich hiezu in Sachsen nichtbereitwillig finden ließ, so wurden die Unterhandlungen ab-gebrochen und eS war seitdem von dieser Angelegenheit nichtmehr die Rede gewesen.

Beaulieu-Marconnay. Der .Hubertsburger Friede. st