Schnftcmvcchscl zwischen Preußen und Sachsen.

111

Eine Antwort hierauf scheint nicht erfolgt zu sein; man über-ließ die RegNlirnng der Konferenz zu Halle, allein diese warddurch den trnnsA'rsssus innoxins durch Sachsen im August 1756ihrem Ende zugesührt, ohne ein Resultat gehabt zu haben.

Diese thatsächlichen Verhältnisse machten es der sächsischenRegierung unmöglich, einen stntus gsuo in Handelssachen vorBeginn des Krieges anznerkennen.

Der Aufenthalt des Hofraths Gutschmid in Leipzig erwiessich als eine sehr nützliche Maßregel. Derselbe hatte vom 19.bis 21. Januar mehrere Besprechungen, theils mit Herrn vonHertzberg allein, theils mit diesem und dem Grasen von Fincken-stein gemeinschaftlich. Die einzelnen Artikel der letzten Replikwurden genau dnrchgegangen und es trat dabei klar an den Tag,daß der Einfluß der preußischen Staatsmänner in allen Fragen,welche ans finanzielle Verhältnisse sich, bezogen, vollständig para-lyfirt war durch Spekulanten, welche in der nächsten Umgebungdes Königs eine mächtige Unterstützung sich zu verschaffen gewußthatten. Hertzberg bezeichnte als solche die Kanflente Gvßler undLeveaup ans Magdeburg und Gvtzkvwsky aus Berlin, welche dievon den Kreisen, Städten und Privatpersonen zur Bezahlung derKontributionen ausgestellten Wechsel an sich gebracht hatten undnicht nur unmittelbar bei dem König ihr Interesse eifrig betrieben,sondern auch darin von dem Geheimen Cabinetsrath von Eicheldergestalt unterstützt wurden, daß Andere mit Vorstellungen da-gegen etwas auszurichten nicht vermochten'). Ein Erlaß ansdiesen Ansprüchen ward von Hcrtzberg wiederholt als vollständigunerreichbar geschildert; er stellte es sogar als möglich dar, daßder Ausdruck im 4. Artikel: „los ötnA-68 6t los rrutros porsonnss«pii out öto nrrot668 n l'ooonmou elo In prösoiito Auerro" nichtvollständig nach seinem Inhalte in Ausführung gebracht werden

) Bericht des Frcihcrrn von Fritsch vom 22. Januar 1703.