wo

Schrlftciiwcchsel zwischen Prcusien und Sachsen.

zugleich für die sächsischen Lande entspringe, sei die natürlicheVeranlassung gewesen, diesen Punkt zu berühren, wahrend manim Uebrigen dem sächsischen Hofe wegen seiner anznbringendcnPostnlate keineswegs vorzngrcifen gemeint sei. Daß es damitkeine andere Absicht als diese habe, zeige sich aus der Art derAbfassung, welche man diesem Artikel gegeben, und sei man daherauch bereit, denselben fallen zu lassen, sobald man von SeitenSachsens dabei unüberwindliche Anstände finde; man werde dannzn der auch schon von Preußen früher an die Hand gegebenenIdee zurückkehren, den Handel zwischen den österreichischen, schlesi-schen und brandenbnrgischen Landen vermittelst der Oder zu ver-binden und aus dieser eine Communication nach der Elbe unter-halb Sachsens mittelst Canälen zu etabliren.

rrä 6. Daraus, daß man den zwischen Oesterreich und Preußengeschloffenen Dresdner Frieden jetzt wieder zur Basis der neuenUnterhandlungen haben wolle, folge ja nicht, daß dasselbe auchvon Seiten Chursachsens in Ansehung seines besonder» Dresdner-Friedens gleichfalls geschehen müsse. Diese beiden Frieden seienseparat, und daß in dem letztem einige Abänderungen höchst nöthigseien, erkenne man in Wien so vollkommen, daß man auch dazu,wie überhaupt zn allen sächsischen Anverlangen, alles nur Möglichetrenlichst mit beitragen wolle.

Es ist schwer zu glauben, aber dennoch wahr,daß der Graf Flemming sich durch diese Antwortvollkommen beruhigen ließ und ganz übersah, daß darinmit großer Feinheit überall der eigentliche Bcschwerdepnnkt um-gangen und mit schönen Redensarten das Nebensächliche hervvr-gehoben worden war. Seine Befriedigung vermehrte sich nochbedeutend, als am 10. Januar der Graf Kaunitz ihn zu sich be-scheiden ließ und ihm die erste Mittheilung von den sächsischenFricdensprvpositionen machte')- Nachdem dieselben vvrgelesenBericht des Grafen Flemming vom in. Januar 1763.