172 Buch VIII. Viertes Hauptstück.
erdacht, ein rothes mit Sternen bcsa'etes Band mit dem Na-menszeichen des Königs und der französischen Umschrift!„Der Triumph der guten Sache," — und: „Es sei imFrieden oder im Kriege, er ist der größte König auf Er-den')." Herren und Frauen trugen das öffentlich. Selbstin München war eine starke Partei (bei welcher sogar derBeichtvater des Kurfürsten) wenigstens für Parteilosigkeitund sogar günstig') für Preussen und Hannover gesinnt.Der Landgraf von Hcsscn-Darmstadt ließ seine Truppen garnicht zum Reichshccre stoßen und verweigerte den FranzosenWinterquartiere in Gießen. Der Kurfürst von der Pfalzerregte bereits großen Verdacht bei den Franzosen. Die Ab-geneigtheit auch anderer Reichsfürstcn, wol gar, wie mehrereerfuhren, zu ihrem Nachthcile, vielleicht wie bisher ganz er-folglos, Opfer für Oesterreich zu bringen, kam dazu; dennalle waren des Krieges müde und, wie die Truppen, beson-ders den Franzosen abgeneigt'). Unter solchen Umständenwar auf kräftige Mitwirkung des Rcichshccres wenig zurechnen, so lange es abgesondert handelte. Es ist daher sehrwahrscheinlich, daß Maria Theresia, besonders um sich desReichsheeres selbst und der schwankenden Reichsfürstcn besserzu versichern^), den Prinzen von Pfalz-Zweibrücken bewogmit dem Reichshccre in Böhmen einzurücken, wo er dann,mit den dazu gestoßenen Oesterreichcrn 50—52,000 Mannstark, bei Saaz stand. Der Prinz Heinrich zog sich nachDresden zurück. Das Erzgebirge trennte beide Heere. Nachmehreren Gefechten drang das Rcichshcer gegen Ende August
1) I,e Irioinpbs äs In bonns cnuss. 8oit en pnix, soit en guerre,s'est Is plus gnanä Loi äs In tsrrs. Bericht bei Stuhr II. S. 103.
2) Kurbaiern wollte den 5. Zuni wegen eigener Gefahr sein Kon-tingent vom Reichßhcere zurückrufen, siehe Schreiben desselben und dieempfindliche Antwort des Kaisers in der Kriegskanzlei von 1758, II.S. 291 ff.
3) Kaunitz sagte daher in einer Conferenz vom 6. November 1758 lDie Ercesse der französischen Generalität und der Officiere seien die vor-nehmste und Hauptursache der widrigen Gesinnung der deutschen Für-sten. Neue Aktenstücke S. 78.
4) Henckels Bermuthung II. S. 26.