wird, wohin die Einrede der Inkompetenz und andere derselbenArt gehören. (Man sehe darüber Llerlin Uöport. srt. kin Zgnon-procLcler, d. cocl. st. prooöst. srt. 170, 172, 173 U. s. f.und die or-ston. 6. 1667. til. 6). Aus dem, daß die Richternur über die Anträge der Partheien entscheiden, folgt, daß siekeiner derselben mehr zuerkennen dürfen, als sie gefordert d. b.als worauf sie angetragen hat. Selbst wenn die Parthei inAusführung ihrer Gründe Etwas Übergängen oder ausgelassenhat, so dürfen die Richter dieses nur in Hinsicht des Rechts,aber nicht in Beziehung auf die Thatsachen ergänzen. SchonPhilip von Valois bestimmte durch seine Verordnung vom I.1344 über diesen Punkt „Ichungir Hex omnibus tsm msgnss

(,'smerss c^usm luc^usestsi um stomiui8, in vim sui sui'gmen-6, ne sto eaugis in eästem Luriä exigtentiduZ, inkormstionemper vordre privstri, in eorum stomidu8, nee slidi rooipisnla l^uocun^uo per Iitrorr>8 vel nuneios, sut sligz ^uov>8 mo-sto, sost solum in Usrlremonto, ksrtidu« in (iuriä litiggnti-du8 et eorum surs monstrsntidus. " Noch näher erklärt sichderselbe König darüber in folgender Stelle: „ Urosiidon8 erstokonstong ä tous les kresillens et Lonseiller» c^u'en ssi-ßesnt sueun kroees ils ne stieot, ne proposent suouns(sits 8vit ä lousnAe ou vitupöre ste8 ksrties .........

......... ni sutres ksits <^ue les ksits prop 08 os par Io8

?srtie8 su I?rove8; ear Ie8 I*srtie8 8vavent, ou stoivontmieux 8or>voir leurs (reils r^u'ils ont ü propo8er, <^us ne(ont leg suA 08 ; et 8i «neun 1m8oik le oontrsire, en cli8snt»on opinion ou sutremenr, ee semdleroit etre plus stgstkoo-tion hue sto rsi8on."

Ueber den Inhalt der Urtheile im Allgemeinen läßt sichnatürlich Nichts bestimmtes sagen, indem derselbe von derNatur der Streitfrage und den Rechten und Anträgen derPartheien abhängt. Eine Art von Entscheidung gibt es indes-sen, die wir, weil sie den ehemaligen französischen Gerichteneigen war, hier bemerken wollen, und von der man zweifelnmöchte, ob sie mehr zu dem Inhalt oder zu der Form des Ur-theils zu rechnen sey. — Dieses war nämlich, wenn eine Par-thei „llol-8 sto Cour" erklärt ward. Dieselbe Formel war sc-wohl in Civil- als Criminal-Sachen üblich. In Beziehung