suivant, conkormsment a la xroxosition kaite au nom clel'ompereur, et aprös avoir entenäu le» orateurs clu couseil
ä'etat St äes sections äu tribunat.(1g teoeur äs la
loi).Nglläons ei orllouuous gue los presentes, re-
vetuvs äu scoau lle l'etat, iuserees au lrulletiu cles lois,soieut aäressees aux cours, aux tribuuaux et aux autvritesaäministratives, Pour gu'ils le» inserivent «laus leurs re-gistres, les observeut et leg kasseut vlrserver; et le granä-juge ministre 6v Is justiee est eliargv ä'oa surveiller lapublieatioo. — Späterhin setzte man statt „xar les eonstitu-tions äo ls republiguo" die Worte „xar les eonstitution,äe l'empiro" und noch spater nur „xar les eoustitutious."Im Jahr 1807 endlich verwandelte man die Formel in fol-gende; „kiapoleon, par Ig Araee äe äieu et les eoustitutious,Lmxerour lles IHaueais, kloi cl'ltglie, et ^iroteeteur lle lseonköäeration 3u Rllia, ä tou» presen» et a veuir sslut. —
Näheres sehe man bei veseuue tom. III. x. 85—98, wo man
welches also von dem Datum aller in dem eoäe Napoleonenthaltenen Gesetze gilt. Man findet hierüber ein motivir-tes Gutachten des Staats-Raths (vom 25. Januar 1800»bei veseuue eoä. Zeuer. tom. III. p. 62. „Ve gouver-uemeut a uue part ü 1g legislation, mais seulemontpar Ig proposition äe la loi; et gusucl il la promulgue,ee u'est plus eomme partio intogranto clu pouvoir le.gislatik, ingis seulemeut eomme pouvoir äistiuet et se-pare, eomme pouvoir oxeeutik. Lt il kaut dien so gar-ller äe cookouäre eotto promulgation avee la sauetiougue 1o roi eonstitutiounol avoit en 1791, ou avee l'se-eeptativn guo le conseil äes aneious avoit pgr la eou-stitut. äo l au 3. Lotte sauetiou et eette aeoeptatiouetoient partios ueeessairos äe la kormatiou llo la loi,et uo ressemlrioiont en rieu a sa promul^ation. ^ussila loi äatoit-ello en 1791 clu jour llo la ssnotion, etsous la coustitut. äs l'an 3, äu jour äe I'aeceptstioapar les aneiens, et non clu jour clo sa promulAation,soit psr le roi constitutionnel, soit par le clireetoiieexecutif." Auch wird, in der im Text mitgetheilten Pro-mutgations-Formcl, der kaiserlichen Bestätigung nicht er-wähnt. Gegenwärtig (nach Einführung der E'harte) istdieses jedoch anders, wie aus dem Folgenden näher erhel-len wird.