Urtheil *1 gesprochen'war, appelliren. Dieses ward sogar spä-ter wieder dahin verschärft, daß man vor Endigung der Sitzungdie Berufung einlegen mußte. **) Allein die Regel, obschonman sie nicht abschaffte, ward späterhin ganz unwirksam durchdie Leichtigkeit, mit welcher man von der Kanzlei Befreiungs-briefe von derselben, unter dem Namen reliok ä'illico bekannt,erhalten konnte. Man gab solche Befreiungsbriefe bis nachVerlauf von dreißig Jahren von dem Tage, wo das Urtheilausgesprochen war, angerechnet. In der Ausübung ward da-her, bis zu der neuen Einrichtung des Gerichtswesens im Au-gust 1790 meistens angenommen, daß dreißig Jahre die fürdie Appellation verstattete Frist ***) seyn, welches zugleich dieVerjährungs-Frist aller persönlichen Klagen war, wozu manauch die Appellation rechnete.

*)LtsdIis8em. äe 8t. I-ouis. liv. I. ckap. 78. „ Nu8 (nul)llom ne puet (peut) clomsnäer smsnäoment äe suge-mont en la conrt le lio^ se oo n est le sour meisms

Hue li juAewent 8bra lös (Isit).vsr il n'suroit

Point lle smsliäemviit äs jugernent, 8« li jor8 (jour)PS880it. "

„Oöo1sron8 gn« 6oröngvsnt »ul ne soit reon ä appellor,8il n'sppollo incontinent I» 8entevoe clonnöe." Oräon-nsnve äv Lllsrle8 VH. s. 1453- art. 18. „On su moingIrsnolloment spro8 guo le fuge 86roit lovö äs 80 n 8I6A6,«t lui otsnt enooro en son auäitoiro, sutroinent il n'e8ta reoevoir vowme oppelsnt.^ krati^lle Üls8a6r,Nr. 166.

***) Dieses galt in ganz Frankreich vor der großen VerordnungLudwigs des I4ten v. I. 1667. Letztere (tit. XXVll.)schrieb gewisse Formalitäten vor, durch deren Erfüllungdie Appellations - Frist beträchtlich abgekürzt ward. Beidem Parlament von Paris erhielt sich dennoch der alteGerichts-Gebrauch. Man sehe den folgenden Abschnitt H.3.