Das Ministerium begünstigt Hegelianer. 443
geäusserte günstige Urteil durch die seitdem eingezogenenErkundigungen nur bestätigt sei. Wohl wurde dann nochin letzter Stunde der König vom Baron von Kottwitz davorgewarnt, durch die Berufung eines Schülers Hegels „dieSelbstvergötterung weiter zu befördern"; aber nachdem Schulzein einem neuen Bericht eingehend diese Anklage zurück-gewiesen hatte, entschloss sich der König zur Genehmigungdes Antrages des Ministeriums. Ihm wurde zur Beantwor-tung auch eine neue Vorstellung von Kottwitz übergeben,welche die Hegeische Philosophie mit dem Christenthuni fürdurchaus unvereinbar erklärte; da er dafür sich auf das Urtheilder beiden Oberconsistorialrätbe Ehrenberg und Tbereminberufen hatte, wurde er aufgefordert, seine Anklage Steffensund Göschel mitzutheilen, deren christliche Gesinnung aucher gewiss nicht in Zweifel ziehen werde.
Nicht nur durch Gablers Berufung hat das Unterrichts-ministerium damals seine Begünstigung des Hegelianismusbewiesen: neben ihm ist 1835 zum Ordinarius auch Henningbefördert und schon vorher, während die Verhandlungen überdie Berliner Stelle schwebten, in Königsberg zum NachfolgerHerbarts, der von dort nach Göttingen zog, Rosenkranz er-nannt. Hatte er bisher als Extraordinarius in Halle erfolg-reicher als Hinrichs, der schon 1824 hierher berufen war,für die Anschauungen ihres gemeinsamen Lehrers Propa-ganda gemacht, so traten bier für sie nach seinem Abgangneue unter einander sehr verschiedenartige Apostel ein. DerVorkämpfer der Hegeischen Linken, Arnold Rüge*), schrieb1837 an Rosenkranz: „Die Philosophie blüht hier jetzt wieder Klee im Junius und dennoch hat man in Berlin für noth-wendig gehalten den Erdmann herzuschicken";* er war erzürntdarüber, dass diesen das Ministerium besonders begünstigte.Nicht minder bezeichnend aber ist für Altenstein und Schulze,dass sie gleichzeitig auch für Trendelenburg sieh bemühten,der 1833 als ausserordentlicher und vier Jahre darauf alsordentlicher Professor in Berlin angestellt wurde, obwohl erentschieden Hegel entgegengetreten war. Durch Böckh war
*) S. Ruges Briefwechsel, herausgegeben von Nerrlich I, 62. Vgl.ebenda besonders S. 96 ff.