20 5

Livré douzième.de petites erreurs qu’on ne peut pas quelque-fois bien calculer, il vaudra mieux, dans beau-coup de cas, préférer à l’exactitude théoriquede ces méthodes l’approximation pratiquesuffisante d’une construction faite avec la règleet le compas. Alors je dis que le plus souventune solution obtenue avec le seul compas seraencore préférable. On pourra s’en convaincrepar des exemples, en comparant nos solu-tions avec celles déjà connues.

193. Comme il n’y a encore aucune méthodegénérale pour obtenir par la Géométrie élé-mentaire ces approximations , on ne doit pasattendre que j’en propose aucune par maGéométrie du compas. Je n’appelle pointméthode géométrique d’approximation cellepar laquelle on obtient une valeur approchéeà l’aide d’une de ces échelles qu’on nommegéométriques, puisqu’avant de s’en servir ilfaut faire un calcul arithmétique : une telleméthode doit être plutôt appelée arithméti-que. Supposons par exemple, qu’on veuillela racine cubique du nombre 2 , l’extractionqu’on veut faire arithmétiquement de cetteracine, pour pouvoir ensuite prendre lesportions décimales ou une fraction quelcon-que sur une échelle géométrique avec le com-