Schriftenwechsel zwischen Preußen und Sachsen.

89

über die Auslegung jenes 1. Artikels eine Erläuterung gewünschthatte, die er dem Könige verlegen könne. Hertzbcrg wellte unterdem öeregten Ausdruck nur die einfache Räumung Sachsens ver-standen haben, während Fritsch behauptete, daß derselbe vernehm-lich In prompte Suspension ck'exeoution, l'evneuntion et lnrestitution in sich fasse.

Diese Note') ward am 4. Januar überreicht; sie enthältfelgende drei Punkte:

1. Der österreichische Bevollmächtigte wird aufgeferdert, dar-auf zu bestehen, daß die Feindseligkeiten sofort ohne weitern Auf-schub eingestellt werden, — daß als Termin der Beendigung jederArt voll Kricgsleistungen der 1. Januar 1763 bestimmt werde, —daß die Räumung des Landes gleichzeitig mit denjenigen Rück-erstattungen erfolge, welche der König von Preußen von derKaiserin-Königin zu erwarten habe, — lind daß man sich über dieMaßregeln einige, welche geeignet seien, dem Könige von Poleneine Entschädigung für die immensen Verluste während des gegen-wärtigen Kriegs zu gewähren.

2. Daß durch die Erwähnung der Snceession in den Herzog-thümern Jülich und Berg die Kaiserin-Königin kein Präjudiz habeaussprechen können gegen die unleugbaren Ansprüche des HausesSachsen, welche ans den Belehnungen so vieler Kaiser und auffeierlichen Versprechungen des Hauses Oesterreich beruheten; manmüsse deshalb daraus dringen, daß dieser den gegenwärtigen Unter-handlungen völlig fremde Gegenstand gänzlich beseitigt werde.

3. Die Schifffahrt ans der Elbe, von der gleichfalls in demUroois gesprochen werde, könne nie der Gegenstand einer unmittel-baren Ucbereinkunft zwischen der Kaiserin-Königin und dem Königvon Preußen werden, und sei daher gleichfalls aus den gegen-wärtigen Verhandlungen auszuscheiden.

9 Beilage LI.