Ivso

Zoologie

Erustaeeen auch einer Verwandlung unterliegen und manche niedere Formen nurdie Jungen von höher» sind, z. B. eine ?.uca da« Junge von tlancer zinj-uru,. —Weniger als die Erustaeeen sind die Arachnidcn berücksichtigt worden, wenn mannicht das früher schon erschienene Meisterwerk Herold's, „ve ßencrutione »r»ne-»rum in oro" anführen will, denn nur Müller rcvidirke die Anatomie des Secrapions (MeckellS „Archiv", 182dl), Heineken stellte Beobachtungen über die Rege.Iteration der Spinnen- und Jnsektenbeine („^»nlngical lournnl", Nr. 16) anund Wostwood beobachtete die Begattung der Spinnen und daß das männlicheZeugungsglied in den Palzcn sitze und und aus diesen ein Saft heraustrete. —Thätiger waren dieJnsektenanatomen,namentlichDufour(„Anm-,Ies <Ies Science»nuturell-s"), Suckow („Zcitschriftfür organische Physiologie") und Strauß („ Ana-tomie ei» Uelnlont!,» vulxuris"). Des Letztem Werke kann man wol dem Lyonett'schen vergleichen, von dem null) der zweite verloren geglaubte Theil („ltlemvire»ein Unsee") erschien, doch den davon gehegten Erwartungen theils nicht entsprach,theils durch übclgerathene Nachbildungen der Zeichnungen entstellt war. Über dieDeutung und Nomenklatur der einzelnen Theile des sogenannten Brustschildes(tllorni) der Insekten herrschen zwischen Audouin, Macleay („Xoolvßical Jour-nal", Nr. 18) und Strauß verschiedene Ansichten, worüber der Letztere eine inter-essante Zusammenstellung („klnlletm des Sciences naturelles", Bd. I5)gab. Nach-betn Carus schon früher (1827) den Kreislauf in den Insekten entdeckt hatte, er-weiterte er in neuern Abhandlungen seine Entdeckung und auch Wagner („Isis",1832) lieferte Beobachtungen über diesen Gegenstand. Zur Verwandlung derInsekten gehörige wichtige Beiträge haben unter Andern Brand und Ratzeburg ge-liefert, und über die Bienen haben sich wieder, nachdem man mit Huber'S undRamdohr'i Beobachtungen am Schlüsse zu sein glaubte, neue Zweifel erhoben,indem nach Treviranus („Zeitschrift für organische Physik", Bd. 3) die Arbeits-bienen nicht, wie allgemein angenommen, verkümmerte Königinnen, sonderneigne Geschöpfe sein sollen. Noch auffallender von den bisherigen Ansichten ver-schieden lautet aber die Behauptung Espaiger'S in Bordeaux, daß nämlich Köm.gin und Arbeitsbienen zwei verschiedene Arten s ien, die Königin nicht von allenBienen Mutter sei, auch keine junge Königin bilde. Was die übrigen wirbellosenThiere betrifft, so ist vor allen der Forschungen belle Ehiajc'S zu gedenken („Ilomorie suxlt aniinal! seine» rertebre"), welche eine Menge Dunkelheiten aufge-klärt haben, namentlich auch die, ob der die berühmte Argonautenschale bewohnendeDintensisch der Erbauer derselben sei, wofür ihn dieser Naturforscher sowol alsBlanchard erklärt, indem Letzterer das lebende Thier nicht nur von verschiedenerGröße, sondern auch, sowie Ehiaje, die Schale im Ei desselben beobachtete. Densogenannten Kalksack vieler Mollusken erklärte Jakobson („Hänsle« Selsleaz, Ab-danelllnger", Bd. 3) für ein Analogon der Nieren. Duges zeigte aber. daß wennman den sogenannten Deckel der Schnecken mit in Betrachtung zieht, dieselbennicht so sehr, als man gewöhnlich annimmt, von den Muscheln (mit zwei Schalen)abweichen („Aunal.s des Sciences naturelles", Bd. 18). Auch die bei den Kopf-füßlern (llepli»l«>>«den) so auffallenden Farbcnwechsel hat man genauerer Be-obachtung unterworfen und gefunden, daß er in gewissen Kügelchen begründet ist,welche den Namen Cromophoren erhalten haben. Endlich entdeckte Thompson,daß die bis jetzt zu den Mollusken gezählten Eirrhipoden wol eher zu den sogenann-ten Gliederkhieren gerechnet werden müssen, indem er beobachtete, wie ein der Gat-tung Limnadi« unter den Erustaeeen sehr ähnliche« Thier, sich in den Salamn«zmsillns verwandelte. Die Anneliden wurden theil« von Ehiaje berücksichtigt,theils in besondern Abhandlungen, wenn auch nur in wenigen bearbeitet. Duge'S(„An,mies des Sciences naturelle,") beobachtete die Respiration und Fortpflanzungder Plcnarien, über welche auch Bär („Acts -oc. I.euzivldiaae", Bd. 13) Auf-