100

hpcirca'g’ dafür Y, 11 . t ctg avrctg nollcr/ig 71 aogcptQ lo v

{} v a i a g ■ Y, 12. fttav - Txpogsvsyyag &votccV Y,

l4. /»« — uqo gcpoQÜ t et e7.iiwy.sv, yr?.. und mmY, 19 f. eyovreg — Tiaonijoictv lig t)}v si'goSov twv ctyiwviv tu> a'i li uxi, 'hjaov, »;V ivsyctiviasv ?)f.uv 08 6v — 81 utov yccT cctist äo licht 0 g, tovt ’ eüTC T-ijg oaQy.ogcd tov. Jenes, blutiger Tod, dieses auch, Zer-störung seines lebendigen Daseyns auf derErde. Ygl. Epli. II, i5. 13. 1 Job. I, 7. 1 Petr. I,2, 19.

Wollte man in diesen Stellen von der Yergics-sung des Blutes, oder überhaupt, (da ja nicht injedem Falle, z. B. bei der Steinigung, das Blut inWahrheit vergossen zu •werden brauchte, um zu töd-ten; so wie auch umgekehrt Blut vergossen -wer-den konnte ohne Ermordung,) von der gewaltsa-men Tüdtung absehen, und nicht eben daran vor-zugsweise fest halten: so erschiene Alles unklar, un-angemessen, ja hie und da widersinnig. Auch in denAbschnitten vom Abendmahl kann der Ausdruck nichtanders, als in der angegebenen Beziehung richtig ge-fasst werden. An des Blutes Christi Substanzist bei den Einsetzungsworten auch nicht gedacht wor-den, sondern allein an seine Lebensaufopferung.

Missverstanden scheinen diese Stellen des neuenTestaments bisher zu seyn: Apg. XYHI, 6., wo Pau-lus zu den seiner Lehre widerstrebenden und lästern-den Juden mit dem Symbol des Ausschüttelns seinerKleider sagt: to ciIllcc vulov stu Ttjv yicpa7.)]v vuwv,yaduQog eyw , y.rl. und Kap. XX, 26. Aib /.LCtQTVQOflCllviuv iv Tij Giiiunov ljusqci, uti, y.aOctobg eyw ccno tova'tficcTog nävTiov ■ Aber ihnen liegt dieselbe Yorstcl-