28

men sie vor, und weshalb sie zu dieser Zeit so seltenbeobachtet sind, davon liegt der einzige Grund, denauch schon Seneca angiebt 1 ), darin, dafs ihr Glanzvon dem des Sonnenlichtes übertroffen wird. IIall-st een, als er am 31sten August 1825 den Polarsternum 11" 25'Morgens beobachtete, sah einen leuchten-den Punkt das ganze Gesichtsfeld durchschneiden, des-sen Licht heller war, als das eines Sternes, und dersich aufwärts und in mancherlei Windungen bewegte.Er hielt diese Erscheinung für eine Sternschnuppe 2 ).Die geographische Lage der Orte scheint fernernicht gleichgültig zu sein. Sie scheinen mit der Ent-fernung vom Aequator abzunehmen. So sind in Scliwe-

1) Quaest. nat. I, 1. p. 724. der Amsterdamer Ausgabe von1619.

2) v. Frorieps Notizen. Bd. XIV. S. 168. PoggendorffsAnnalen. Bd. IX. S. 525. Serres, Unterpräfect zu Einbrnn,sali bei der Sonnenlinsternifs am 7ten September 1820 eineHasse von Sternschnuppen ähnlichen Feuerballen sieb von derSonne gleichsam ahlüsen und nach allen Richtungen hin ver-breiten. Einige wurden in der Richtung einer geraden Einiefortbewegt, andere beschrieben eine Parabel, andere verlo-schen in einiger Entfernung von dem verdunkelten Körper,andere dagegen nahmen bald eine rückgängige Bewegung anund schienen zu demselben zurückzukehren. Je dunkler dieSonnenscheibe erschien, desto häufiger wurden diese Auswürfe.Ycrgl. Jameson ~Sew Edinburgh, philos. Journal. I. Apr.—Octbr. 1826 p. 115. Ich habe dieses Phänomen, welcheswol mit den Sternschnuppen nichts zu thun hat, aber auchnicht auf einer optischen Täuschung beruhen kann, da es vonvielen Beobachtern zu gleicher Zeit wahrgenommen wordenist, in der Meteorol. vcl. Gr. et liom. Cap. IX. §. 42. not. 16.durch eine Lalcralrefraklion zu erklären versucht, und aufsereiner Stelle des Diodor von Sicilien (III, 48. p. 216) dieBeobachtung Humboldts auf dem Pik von Teneriffa vergli-chen. Relation hislorijue. Vol. I. p. 125. Gilb. Annal. Bd. VI.S. 190.