— 496 —

als ein Pfand-Inhaber zc. zu konsideriren, also ist auch hierbei sxprssss zc. vor-behalten worden, daß Uns zu jeder Zeit frei zc. stehen solle, die Einlösung mehr-gedachten Zehentes enm g.m:sxiL wieder zu thun und die davor verschriebenen l 6 ()(>()Gulden, jedoch nach vorheriger halbjähriger Aufkündigung wieder heimzugeben.Alldieweilen aber diese Lmnin etwas stark zc., so ist serner zc. abgeredet worden,daß Uns zu jeder Zeit vergönnet sein solle, dem unt-ielirsUschen Dosssssori Dr.von Gülchen ein <x::art nach dem andern und also von HMO zu H000 st. Frank-furter Währung zc. abzutragen und alsdann auch nach Droporlion der Ablag desZehenten cm in unusxis wieder zu genießen zc. Und da der anUoln'ötäsche Inhaberdes Zehentcn und Güter einige inölioruUcnms init Unseren: Vorbewußt inachenwürde, wollen U?ir zc. solche zc. bei der Ablag wieder vergüten lassen, der Dosssssoraber solle nicht gehalten sein, bis zu seiner völligen Abfindung aus der Dosssssionzu weichen zc. Damit aber auch dieser Kontrakt und antichretische Ubergabe desto zc.unangefochtener sein möge, so haben Wir Unfern zc. Brüdern Fürst Christianvon Nassau zc. ersuchet, seine Leistimmung und Nonsens hierzu zu geben zc.

So geschehen Dillenburg den l5. April s?20.

(D. 8.) Milkelm chürst su U»sSiM.

Nr. 351.

Und Wir Christian Fürst zu Nassau zc. bekennen zc. Demnach Unsers zc.Brüdern Fürst Wilhelm zu Nassau Liebd. vorgesetzten Kontrakt zc. Uns vorlegenlassen mit den: zc. Ersuchen, Unfern brüderlichen Nonsens zc. zu ertheilen, daßWir sothanem Ihro Liebden Uns um so weniger entlegen können, als mehr Wirbefinden, daß dieser Kontrakt in Ansehung der vorigen vor Unser fürstl. paus weitvortheilhastiger und nützlicher ist. Gereden zc. demnach, alles zc., was Hierobengeschrieben, auch vor Uns genehm zc. zu halten zc. Co geschehen Dillenburg, denl5. April s720. (D. 8.) Clm.stum Lürst -m Nassau.

Nr. 352. Schreiben Karl^s v. Kverstein an De. v. Gülchen vom . . Mai 172V.

Aus Dero durch den überschickten Expressen Zurückgesandtem ersehe, daß Lieaus Ihrer Wenning wegen dem Ziegesar'schen Kontrakt zu bestehen vermeinen,da doch nicht finden kann, wie Sie selbigen vor das Fundament von Ihrem mitmeinem gnädst. perrn getroffenen Pandel jund zwar daß weil mein gnädgst. perrdie reservirte Auslösung exerziren wollen, Bie anstatt dessen in den nämlichen Kon-trakt eintreten und eben die tlonclitüonss, wie sie prn. von Ziegesar versprochen,prästiren müßten) ausgeben wollen. Ich muß Ihnen aber hiermit kürzlich, obwohlcnes nicht nöthig und mich weiter darum nicht zu bekümmern, sondern nur pure anmeinen gnädgst. perrn und den darmit getroffenen Kontrakt zu halten hätte, melden,daß Sie ganz irrig in Dero Weinung und mich auch, da Ihnen doch bei meinemAnwesen in Wetzlar den ganzen Verlaus der Cach erzählet, nicht recht verstandenhaben, oder einen übel gefaßten 8onp^on, so sonst gewiß kein ehrlicher Wann vondem andern, wie höchst vcrwundernswürdig aus Dero an meinen gnädgst. perrnabgelassenen schreiben ersehen, denket, viel weniger zu schreiben pflegt, gegen michhaben müssen, doch trotze ich jedem mit einen: guten Gewissen und muß nur wahr-haftig von Aufrichtig- und Redlichkeit oder meinen Pflichten sagen, noch

weniger darwider gethan zu haben beschuldigen. Im Gegentheil stehet es meinesErachtens blutübel, einen: perrn dergleichen ungegründete Flöhe ins Ghr zu setzen,als ob ein Verstorbener einen betrügerischen und unrichtigen, ja simulirten Kontraktgemacht und dessen Erben den perrn um svOO Thlr. hintergangen, so wohl, deutschzu nennen, malhonetten, aber nicht ehrlichen Leuten zu judiziren, und ich nur gerndergleichen Weinung ausgebeten haben wollte; denn die ganze ^tkuirk so ist.

Als mein sel. pr. 5-chwager hinter mir her mit prn. von Zicgesar wegendes Lömberger Zehenten und des damals schon in Possession habenden GutsEichen, welchen ich nach hiesigem Landsrecht auch außerdem abtreiben könnte, ge-schlossen, und den den: prn. von Ziegesar zu schaffen versprochenen Konsens von