140

v. d. Decken.

v. d. Decken.

v. Bargen (2).

v. Brobcrgen.

v. Brobergen. (1).

v. Schoenebeck. (2).

v. d. Decken,v. d. Lieth (3).v. Bargen,v. Zcsterflcth (4).v. Brobergen.' v. Groven (3).v. Schoenebeck.v. d. Wense (4).

v. d. Decken,v. Schulte (5).

v. Bargen,v. Buken (6).

v. Brobcrgen.v. Sandbeck (5).

v. Schoenebeck.v. Karlhaken (3).

v. d. Decken,v. Elm (7).

^ v. Bargen,i v. Behr (8).

v. Brobergen.v. Zahrenhausen(7).

v. Schoenebeck.v. Bremer (8).

Die von Herrn Vogell entwickelte und rccommandirteProbe ist indeß ganz umnotivirt und nicht probehaltig.Dieses hat derOberhanptman» V .Holle im „VaterländischenArchive des historischen Vereins für Niedcrsachsen" Jahrgang1841 pa.A. 222 gründlich dargelegt. Selbiger beweiset dortnämlich, daß die von Vogell aufgefundene wörtliche genea-logische Ahnen-Bcschreibnng, woraus er scheinbar allein seineneue Theorie geschöpft hat, an sich ganz falsch ist, und somitauch die Ahnentafel, welche er nach dieser neuen Theorieconstruirt hat.

Auch ich muß Herrn v. Holle völlig beistimmen. Ichhabe nie gefunden, daß nach der Vogell'schen Anweisungeine richtige Ahnentafel sich gestaltet hat, an so viele Lcichen-steine und sonstige Denkmäler, welche Ahnen enthalten, ich

Vcrgl. auch drn Artikel „über die Reihenfolge der Ahncnwappeu" imJahrgang 1859, Nr. 19, des Correspondcnz-Blattes des Gesammt-VcrcinS derDeutschen Gcschichts- und Alterlhums-Vcrcine; sowie „Fahne, die Dynastien vonBocholtz«.

auch den Vogell'schen Maaßstab gelegt habe. Man kannsich in dieser Hinsicht schon auf den viel erfahrenen Mus-hard verlassen. In dessen ganzen Buche zeigt sich fast keineAhnentafel (deren er doch so viele gerade den Monumentenentnahm), die mit der von Vogell dargestellten Aehnlichkeithätte. Alle Ahnen gehen bei Mushard gleich weit hinauf.

Die von mir solchergestalt für richtig gehaltene Aus-legnngs-Methode reicht aber leider im vorliegenden Fallegleichfalls nicht aus und läßt uns im Stiche; jedoch alleinnur deswegen, weil die Ahnen, wenigstens diejenigen derEhefrau des Diedrich v. d. Decken, Sophia v. Brobergen,auf unserm Denkmale überhaupt an sich falsch und fehler-haft hingestellt und eingeordnet sind.

Um dieses darzuthun, lasse ich zuvörderst ein hierbrauchbares Bruchstück der Genealogie der v. Brobergen-schen Familie folgen, dessen Richtigkeit ich streng-diploma-tisch beweisen kann (und wonach daher auch Mushard zuberichten ist).

v. Brobergen.

Gemahlin:v. Bremer.

Johann v. Brobergen.Gem. 1.: Anna v. d. Hellen.

Gem. 2.: Cätharina v. Groven(Gröving.)

Aus 1. Ehe:

Henneke v. Brobergen.Gem.: Anna v. d. Wisch.

Aus 2. Ehe:

Hermann v. Brobergen.Gem.: Dorothea v. Schönebcck.

Margareta v. Brobergen.Gem.: Claus v. d. Decken,f 1588.

(Krummendeicher Lkichcnstein),

Sophia v. Brobergen.Gem.: Diedrich v.d.Decken,f 1587.

(Dicscs ist der hier in Rede stehcndc).