Druckschrift 
Beiträge zur Geschichte der Familie von Kameke
Entstehung
Seite
32
Einzelbild herunterladen
 

32

Der erste Lehnbricf 1428 a) wird an Cartz Kamcke -57.- und „an seiner Brüder vierSöhne i?) Peter, Claus zu Nassvw, Teßmar und Claus -68—71.-" vvm Bischof Siegfried aus-gestellt für die Güter Szcdcle, Czeöbelin, die Carzenbnrger Haide, Szoecoch, Zulow (wahrscheinlichZettnn und Znöcrow?), Gerfin, Nencndorf, Carzcndorff (Carzin?). Bald jedoch ist Kloster Cöslinin den Besitz dieser Güter getreten, indem 1444V) der Nestes) durch des zweiten Clans -71.-Söhne verkauft wird. Außer diesen genannten Gütern ist nach obigem, nur in einer Abschrift unserhaltenen Lehnbriefe (1428) dieser Brnderssöhne und ihres Ohms Lehn- Varchmin, Varchminshagen,Crazig und Neucseld, Biziker n. zw. das letztere Gut als des Peter - 68. - „Vatererbe." — DiesesPeter Sohn ist Teßmar -83.- r-ulman zu CöSlin, welcher Gieskow (1448) e) verkauft und istdeshalb der (1389) ü) benannte Teßmar zu Gieskow -58a..- wahrscheinlich der Großvater ^») diesesTeßmar und sodann der Vater des obigen Peter, ein Bruder zu Cartz (1428).

Ein zweiter Bruder 20) zu diesem Cartz -57.- ( weiße Linie) möchte sein der (1421) s) schonverstorbene SwanteS -59.- zu Strachmin und Strippow, 21) dessen Söhne Henryk, Swantes, Carzund Clans -72—75.- zu Strippow wohnen. 22) Bon diesen ist Clans -75.- der (1438) t) mitder Nogtei Nassvw, den Znbchörnngen Nencndorf, mit der Mühle, dem Dammkruge 2») Nassow-dorf, den Abgaben von Biziker, Crazig, Nenenfeldc (beide Anthcile) ans Schloßglaubcn belehnte Rathdes Bischofs Henning Jven. Die Mitgelobcr sind Peter - 66. - und Peter - 67. - zu Nassene, Teßmar-84.- des Clans zu Nassow -69.- Sohn und Swantes -73.- zu Strippow, während ein dritterPeter -68.-, Teßmar -76.- und Clans -71.- und deren Vetter Cartz -57.- (s. 0.) „welcher ehedemdie bischöfliche Burg innc hatte" in diesem Vertrage (1438) des Einlasses in die Burg verwiesen 2»)werde». Es sind die (1428) belehnten Vettern wiederzuerkennen. — Der deutsche Ordcu hatte zu

bald darauf (1428) käuflich unserer Familie überlassen; jedenfalls mar von nun au Varchmin ei» Wohn- undLchnssitz (der meitzen Kamcke s. n. a. a. 0.), blieb aber bis in das sechzehnte Jahrhundert ein stets sehr starkverschuldeter Kamckc-Bcsitz.

r?) Lvurs broäer Hmäersa d. i. seiner Brüder (Plural) Kindern (Dativ); falls nicht die alte Abschriftfehlerhaft ist; zu dieser Annahme liegt kein Grund vor.

r «) Die Güter Szedelc, Czebbelin, Szossoch, Znlom, Ncuendorf, Carzendorf (?) sind schon vorher jeden-falls verkauft, ein Thcik derselben ist späterhin (1451) s) Lehn der benachbarten Knnth n. zm. des Paul zuGutzmin und Lubom und des Claus zu Zcbbelin (ganz), Hohenborn (halb) und die Haide bei der Balde gelegen,die Lynow genannt. Diese Haide war ehemals ein Bartns-Lehn (1342) >).

10) Name, Ort und Wappen (Bock) deuten dieses an. Die Zeitangaben bilden keine Widersprüche.

20) Von diesem stammt wahrscheinlich die Lazarus-Linie ab, s. n. deren Verbindung mit der weißen Liniedurch Lchnsvcrträgc, Bclchnung, Wappen.

21) Vergl. Matrikel Bast (1411) Swantes des Henning - 39a? - Sohn. Die Urkunde ist von den7 Aussteller» gesiegelt. Die Siegel sino gut erhalten und zeigen Umschrift und Bock. Original St. A. DargunNo. 27. Nach (1386) >) tritt der Adler bei keiner Urkunde ans, obwohl nachweisbar Dcsccndcnten der Adler-Familie bis (1414) lebten. Es ist kein Fall nachweisbar, daß ein Kamcke bald den Bock, bald den Adler alssein Wappen geführt, wohl aber führt eine Person als kamnlns drei Wappcnthicrc und etwas später als milssein Thier; aber auch die Vervielfältigung der Thicrc hört nach der Mitte des 14. Jahrhunderts auf.

22) Peter (1373) zu Strippow Rango p. 339. Dieser Name tritt in der Lazarus-Linie nicht auf, dagegenmehrfach bei den Nizcnc, - 33 - welche zu Strippow, ebenso wie der Sly - 41 - mit seinen Söhnen und Enkelnwohnten (1427).

2 3) Dem Xrnga npms Damms d. i. der Fuhrt nach Nencndorf durch die Radü beim Danzkrngc; beiSimmcrn Danzigcrkrng (l512), wo Simon Lodc gegriffen wurde.

21) Schon 1415 y, als ein Paul Versen Vogt in Nassow wurde, durfte der neue Vogt die Kamcke, alsdes Bischofs und der Stadt Colbcrg Feinde, nicht nach Nassow einlassen.

Quellen: ") Bisth. Camin No. 258a. t) Benno Cöslin. °) Kl. Cöslin No. 157. Königsberg d. Ord.xrivil. .1 99. °) Strachmin Urk. 1. 6 Bisth. Camin No. 29V. 0) Tit. IX Sect. 222 No. 11. >>) Bistö-Camin No. 79. y Privata 43a, Kl. Cöslin No. 68. 1) Königsberg d. Ord. Urk. >) Colbcrg Stdt. No. 1V5.