80

M's'ehof Sigfrit v. Mainz unter Assistenz zweier englischenBischöfe ;im 6. Juni 1206 weihen lassen. 1 )

Köln sollte den Becher der Drangsal bis zur Hefeleeren. Auf dem Reichstage zu Koblenz (15. Febr. 2 ) 1206)Hätte König Philipp dem Erzbischof Adolf auf den Sommereinen neuen Feldzug nach dem Niederrhein zugesMgt, 3 ) under hielt Wort. Um den 22. Juli rückte er in das Stifts-gebiet ein, vereinigte sich mit Adolf und dessen Anhängern,verwüstete gemeinsam mit ihnen das Bistum und richtetedann seinen Marsch direkt gegen das Limburgische. Er wolltezunächst die noch zu Otto haltenden Fürsten zu seiner Anerken-nung zwingen, ehe er den letzten, entscheidenden Schlag gegen

!) ltm. epist. VIII, 175. 177; Ann. Ool. Max. 821; chron. Samp. 48.Den Tag der Weihe giebt Chron. reg. Ool. und berichtigt dadurch dieAngabe der Ann. Ool. und des Ohrou. Samp., denen Winkelmann I, JS93folgend die Weihe in den August setzte.

2 ) Eein. Leod. p 659: „Philippus curiam eelebrandam Couflueutiein capite jejunii coustituit.* Selbstverständlich kann unter diesem caputjejunii nur der Aschermittwoch verstanden werdet); der fiel aber im Jahre1206 auf den 15. Februar, und ich finde es unverständlich, dass sowohlWinkelmann I, 387 als Ficker, reg. imp. no. 129u ohne jede Erklärungden Koblenzer Tag auf den 1. März setzen. Gewiss sind sie der An-gabe von Pertz, der in seiner Ausgabe des Reiuer M. G. IG, 659 zumcaput jejunii erklärend 1. März am Rande bemerkt, ohne weitere Prüfunggefolgt, und dadurch hat sich dieser Irrtum iu ihre Darstelluug ein-geschlichen. Görz, Mittelrh. Reg. no. 100S sieht wohl den Wider-spruch ein, aber er glaubt den 1. März aufrecht erhalten zu müssen,weil Winkelmann ihn hat, und weil der 15. Februar im Wider-spruch steht mit einer von demselben Tage aus Wirzburg datierten Ur-kunde König Philipps. Allerdings existiert eine solche, doch schonFicker, reg. imp. no. 129 glaubt sie ins Jahr 1207 weisen zu müssen, wosie auch ins Itinerar sehr gut passen würde. Meiner Meinung nach istdie bestimmte Angabe Reiuers nur ein Grund mehr, sie ins folgendeJahr zu setzen, nicht umgekehrt den Hoftag auf deu 1 März; undwarum gerade auf den 1. März müsste man doch iu diesem Falle fragen,warum nicht auf einen beliebigen anderen Tag?

3 ) Die Anwesenheit Adolfs zu Koblenz ergiebt sich aus Ficker, reg.imp. no. 130, sein Bemühen., den König von neuem zum Kriege zu be-wegen aus Chron. reg. Col. Ende 1205.