Druckschrift 
Zwölf vornehme wolgegründte Hauptursachen, warumb die reformirte evangelische Kirchen mit Doct. Luthers und seiner Nachfolger Außlegung der Wort Christi im heyl. Abendmahl, dadurch eine wesentliche doch unreumbliche, unempfindliche Gegenwart des Leibes und Bluts Christi allhie auf Erden in, mit und under dem Brot auch eine mündliche Niessung desselben eingefuhrt wird, nicht eins sein werden : von einer vornehmen Standts Personen auß heyl. göttlicher Schrift, gemeinen Consens und Zeugnissen der Altvätter unlängst getrewlich zusamengetragen ...
Entstehung
Seite
112
Einzelbild herunterladen
 

lib. 4.00tra Marcion c.4In Dialo.contraMarcionDial. 3Tom. 2

Die Viertel112in der that nicht gewest / sondern hette gar eine sonderbare Himli-sehe art gehabt: Wieder disen schwarm (dardurch vns vnser höch-ster trost / daß Christus vnser bruder / vnd fleisch von vnserm fleischist / benommen wird) haben die alten Kirchenlehrer / zu beweisung /daß Christus einen warhaftigen menschlichen leib hette/ auch disesargument gebraucht vnd gesagt: Wann Christus nicht einen war-haftigen menschlichen leib hette / wie solten wir dann im heiligen A-bendmal die zeichen vnd abbildung seines leibs haben? Dann eineabbildung vnd gleichnis eines dings kan nicht sein/ wann nicht dasding wesentlich selbst ist / oder was nicht ein recht leiblich wesen ist /das kan nicht abgemahlet oder vorgebildet werden/ wie es Damascen. in Orat. de Imagin. mit eben disen worten außredet. Quodcorporis expers est, nec oculis videtur, nec circumscribitur,nec formam habet, ejus nulla potest esse imago. Vnnd alsoschreibet Tertullianus: Acceptum panem & distributum dilcipulis corpus illud suum fecit, hoc est corpus meum dicen-do, id est, figura corporis mei. Figura autem non fuisset, nisiveritatis esset corpus. Caeterum vacua res, quod est phantas-ma figuram capere non potest. Vnnd Irenaeus: Si Christusnon verè habuit carnem & sanguinem, per quem nos rede-mit, neque calix Eucharistiae communicatio sanguinis nequepanis quem frangimus, communicatio corporis ejus est: San-guis enim non est, nisi à venis & carnibus & reliqua hominissubstantia, quâ vero sanguine suo nos redemit. Origen.Quod si uti obloquuntur isti carne destitutus erat & exanguis,cujusmodi carnis cujus corporis & qualis tandem sanguinissigna & imagines & panem & poculum ministravit? Iussitqueper illa discipulos memoriam sui revocare? Chrysost. Haecsymbola sunt Domini Iesu, quibus refrenamus & oppila-mus ora haereticorum: Dicunt enim ſæpius, quomodo paſſusest Christus? Et nos vicissim obijcimus: Si Christus veramcarnem non habuit inania sunt haec symbola, quia scilicetres sictitias nobis repraesentarentVnnd dises treibet auch Theodoretus gar heftig / da er mit ei-nem solchen ketzer disputierend auf teutsch also schreibet: Orthod.Sage