Ebarcius von St. Amand.
645
tosius unusquisque in honore. f. 86 b a Lenticus arbor est folia modica habet, fructus sinenrana, id est moros rubras. f. 93 b' Menticulare adtemptare dolis ac fallaciis vel divinare.f. 98 1 ' 1 Necromantia divinatio de mortuis infantibus per intestina, f. 118b 1 Praeteriola 1 )domuncula vicina in nave unius cubiti, in quibus abscondent cibos snos. f. 131 a 2 Saliunculasalices quae velociter saliunt id est crescant (Goetz 4, 388, 33) vel herba medicinalis habensspicas miri odoris, crescit in montibus. f. 138 a2 Sorba Grecum est, Latine vero mespila dici-tu>: f. 139 a 2 Slafile uva Grecum, staßlius ergo quasi botrus. f. 139 b ' Stigma ornamenta regalisquasi bannum. f. 142 a2 Sulphw rata nutrire ignem, nam incenditw siprope fuerit. f. 144 a2Tapinosis quae Latine humiliatio dicitur, quotiens magnitudo mirabilis rebus hutnilissimiseonparatur. f. 147 a2 Trabeae pinnae iuxta talos alligatae, quibus Mercurius 2 ) fertur per aera.f. 150 b 2 Vectigalia omnium negotiorum solutiones vel tributa navium a vehendis mercedis dictavel a vehendis mercibus negotiatoris. f. 151b 2 Veredarii a vehendi qui festinanter in equis cur-runt. Jlabent pennas in capite ut inde intellegatur festinatio itineris. Daturque eis semper equusparatus. Non manducant nisi super equis, nee descendunt antequam deliberant responsa sua.Zeugnisse. Die Persönlichkeit des Ebarcius ergibt sich aus dem Nachwort der Scrip-tunirum claves im Valentian. 93 f. 156 a , wo Zeile lf. nur fragmentarisch vorhanden sind:
Ergo ........ Ebarcius diaconu[s et S. Amandi mona]chus non meis meritis precedentibus
eunetorum igitur servorum dei servus. Non omittere duxi quod sanetae recordacionis memoriabeatissimus Hieronimus in quadam prefatione ita intulit dicens: Plurimi in domo dei offeruntmirum argentum munera quoque preciosa. Ego igitur adfero et offero in templo dei quodpossum. Ac de causa ego enim illius exemplo duetus amore ad decorem et ornatum cenobiialmi patris Amandi seil pro remedium animae hunc librum visus sum contulisse. Gratanterdeniqne ego supplex deprecor omnium successornm dominorumque meorum in quorum ditioneÜber iste pervenerit, 3 ) ut dei nutu precedente in meo maneat iure vitae comite manente causatuitionis atque oboedientiae. Sed et hoc quoque omnino nie placuit inferre, videlicet ut si quaeextiterit persona, qui hanc codicem de potestate saneti Amandi auferre conaverit, fiat igituridem ipse anathema maranatha, quod est etiam perditio in seeundo adventu domini. v ) DerName Ebarcius ist für St. Amand bezeugt, vgl. E. Pörstemann, Altdeutsches Namenbuch 21, 448, nämlich in den Nekrologien von St. Peter in Salzburg, vgl. MG. Necrologia 2, 9,14,37 (aus Congregacio S. Amandi) Ebarcius subdiaconus aus saec.VIH, und Necrol. 2, 29,72,11 Ebarcius presbiter et monachus aus saec.VIII— IX. Es ist kaum zweifelhaft, daß einerder beiden Träger des Namens unser Ebarcius ist. Hierzu ist nun der Stil des Nachwortsund die Handschrift zu vergleichen. Die Grammatik jener Nachschrift steht auf sehr niedrigerStufe und vergleicht sich durchaus der Schreibweise der frühkarolingischen Zeit, womit auchdie Konstruktion visus sum contulisse übereinkommt. 5 ) Die Hs. bietet für die zeitliche Be-stimmung insofern Schwierigkeiten, als sie mit der ausgebildeten karolingiseben Minuskeleine ganze Reihe von Ligaturen verbindet, die der römischen Halbkursive angehören, sodie Ligaturen fi, ri, sp, it, ß ) dann das große C und E für die betreffenden kleinen Buch-staben (vgl. damit Steffens, Paläographie tab. 31 B Z. 11, 37B Z. 13, 23 Z. 17. 19. 20, 37 BZ.13. 22 aus saec.VII bis 800). Mangeart und Pitra setzen die Schrift ins 10. Jahrhundertund Pitra meint, daß der Schreiber diese älteren Schriftzeichen mit Absicht affektiere. Das istmöglich, aber nicht wahrscheinlich. Denn zunächst ist die Hs. nicht das Original, sondernAbschrift, da die Koirektorhand z. B. f. 142 b 2 sich aus dem nachträglich eingefügten Suppli-mentum fortitudinem ergibt und da sich eine ganze Reihe Hände unterscheiden lassen. 7 )Namentlich sticht das Nachwort f. 156 a durch seine viel größere Schrift von der ganzenübrigen Hs. ab, doch sind hier, wie überall, dieselben halbkursiven Elemente vielfach zuerkennen. Alle einzelnen Hände zeigen die gleichen charakteristischen Merkmale, und eswäre doch seltsam, wenn bei mindestens sechs verschiedenen Schreibern derselbe Hang zuraffektierten Halbkursive wiederkehrte. Zur endgültigen Lösung der Frage müßten daher allein ähnlicher Schrift geschriebenen Hss. aus St. Amand verglichen werden. Stellt sich dabeinicht das gleiche Resultat ein, wie im Valentian. 93, so müßte man unbedingt au der Zeitum 800 für die Entstehung dieser Hs. festhalten und man würde dann auf den älteren Ebarciusals Verfasser kommen, dessen Werk um 800 im Kloster kopiert wurde. Daß ihm Fränkischbekannt war, ergeben die Glossen f. 15 a 2 Arthemesia mens Maclius (= mensis Malus) ; f. 15 b»Anmdo canna quae et calamus et rausus; f. 39 a2 Danus fenerator ä fenus id est lucrum,sive quod rustici darnus appellatur; f. 60 al Faihhaina id est plaga auf meridiana auf occi- .dentalis; f. 65 b 2 Galea cassis id est helmus; f. 95 a2 Moechonoth in Begnorum fulturae quas
') Ursprünglich praeteridola Hs.
2 ) merturius Hs.
3 ) Hier scheint ein Wort (potestatem oderdgl.) zu fehlen.
4 ) Schon abgedruckt (aber fehlerhaft) beiPitra, Spicileg. Solesmense 3, 420 f., besserbei Mangeart, Catal, des mscr. de la bibl.
de Valenciennes p. 79.
5 ) Sie findet sich häufig im Urkundenlateinder Zeit, vgl. Manitius, Mitteil. d. Instit. f.österr. Geschichtsforschung 10, 422.
6 ) Dann et, ra, rs.
') So sind f. 99 a , 99 b un d 100 a von dreiverschiedenen Händen geschrieben.