Berengar von Tours. 121

miserat errore ipso respersas. Guitmunds Worte (Migne 149,1428 A) Sedpostquam a domnoLanfranco in dialectica de re satis parva turpiter est confusus cümque per ipsum Lan-francum virum aeque doctissimum liberales artes deus recalescere . . . fecisset, desertum seiste a discipulis dolens etc. Zu Berengars Brief und zur römischen Synode vgl. LanfranciLib. de corp. et sang, domini 4 (ed. Dachorius p. 234) und Bereng. de sacra coena p. 36. ZurReise nach der Noimandie und nach Paris vgl. Durandus Troarn. 9, 33 (Migne 149,142111'.)und Sudendorf S. 103 ff., sowie den Brief Berengars an Ansfrid N. V daselbst S. 208ff.Brief Berengars an Ascelin bei Dacherius, Lanfr op. omnia in den Notae et observat p. 24,daselbst Ascelins Antwort, die mit den Worten schließt p. 25 Nunc te familiariter exoratumvelim, vi ab hae perversa intentione desistas . . . ne praeclarum illud ingenium, quod tibideus concessit, infatueiur. Zu Berengars Schreiben an den Klerus von Chartres vgl. Durandbei Migne 149, 1422; sein Brief an Gaufrid bei Sudendorf N. IV p.204 und S. 100ff., vgl.auch S. 69—87 und Schnitzer, Berengar S. 38 ff. Zum Konzil von Vercelli vgl. Lanfrancde corp et sang, domini 4 und Bernold de Beringerii . .. damnatione multiplici 2 (Migne148,1453), sowie Schnitzer S. 40 ff. Drogos Brief (etwa 1051) bei Sudendorf S. 210 N.VIund dazu S. 115 ff., Berengars Schreiben an Richard daselbst S. 211 N. VII und dazu S. 117 f.Der Brief des Paulinus von Metz bei Martene et Durand, Thes. nov. anecdotorum 1, 19,6.Das Schreiben Dietwins von Metz bei Migne 146,1439;' dort heißt es (1439B) Quos (näm-lich Eusebius-Bruno von Angers und Berengar) ad revincendum . . . ahmt vos concilium ad-vocasse . . . Sed desperamus id fieri posse, cum Bruno existat episcopus . . . Igitur omnes . . .in maximo dolore positi sutnus . . . (1440 B) . . . ut Interim illorum impiam . . . assertionemaudire contemneretis, donec accepta Romanae sedis audientia damnandi potestatem Jiaberetis.Zur Pariser Synode vgl. Mansi, Conc. 19, 785f.; Durandus Troarn. 9, 33 (Migne 149, 1423A)Et praecipiat . . . vestra sanctitas has litteras a Berengario editas, si libet, recitari, quas egoquidem ab ipso nequaquatn accepi, sed cum eas cuidamsuo familiari nomine Paulo per veredariumdirigeret, violenter rapui . . . damnato proinde communi sententia tallum auctore, damhatiseius complicibus tum codice Ioannis Scott, ex quo ea quae damnabantur, sumpta videbantur.

Zur Synode von Tours vgl. Schnitzer S. 52 ff. und den Brief Gaufrids an Hildebrandbei Sudendorf S. 215 ff. und Berengar de sacra coena p.50ff. Zusammenstellung vonBerengars Aeußerungen gegen seine Feinde bei Schnitzer S. 59 ff. Die Schrift des Durandusbei Migne 149,1375. Der Brief Gozechins an Walcher hei Mabillon, Anal, vetera (novaeditio) p. 437 (vgl. zu Gozechin). Gaufrids (Berengars) Schreiben an Hildebiand bei Suden-dorf S. 215ff., vgl. daselbst S. 128 ff. Zum römischen Konzil 1059 vgl. Mansi 19,897 undLanfrancs Schrift ed. Dacherius p. 232 ff. c. 1. 2. 5, sowie Berengar de sacra coena p. 72 f.und 25 ff., Schnitzer S. 68 ff. Brief des Eusebius-Bruno an Berengar bei Bulaeus, Hist.universitatis Parisiensis (Paris 1665) l,438f, vgl. hierzu Sudendorf S. 33 ff.; AntwortBerengars bei Sudenderf S. 219 N. XII und S. 140 ff. Die Schrift Lanfrancs bei Dacheriusp 231-251; vgl.Sudendorf S 40-47, Schnitzer S. 86 ff. und 340—350.

Berengarius de sacra coen a. Zur Hs. in Wolfenbüttel vgl. Stäudlin, Arch. f. alteund neue Kirchengesch. 2, 64; dessen Vermutung, sie sei Autograph, wird abgewiesen in derAusgabe von A F. und F.Th. Vischer p. 22 f. Kampf gegen Radbert vgl. p. 35,22. 37, 18 ff.53,18. 54,14. 65, 11. 84,4 etc. Zustimmung zu Johannes Scotus z. B. 35,21. 36, 7 ff. 37,18.43.5. 47,19 etc. Lanfranc und Radbert werden öfters zusammen angegriffen, z. B. 220. 222.Sehr deutliches Argument gegen die Verwandlungslehre p. 199 und deutliche Resolution überdie Notwendigkeit der richtigen Erklärung Augustins gegenüher Lanfranc p. 262,24 ff. ZurAnwendung der Dialektik vgl. 30, 6 ff. 30,27—31,20. 43,27. 60,17. 70.27. 79,2. 104 ff.161,16. 213,2 ff. 214. Philologische Genauigkeit in der Wortinterpretation p. 68, 15 ff. 185 ff.Unterricht an seine Gegner in der Grammatik p. 77,8 ff. 78, 10 ff. 121,23. Vorwurf gegenHumbert, ihn nicht verstanden zu haben, p. 82, 12 ff., gegen Lanfranc, die Väter nicht ver-standen zu haben, z. B. p. 140, 22 ff., Verteidigung der Ansicht des Johannes Scotus mitVäterstellen 38, 3 f. Anführung von Cyprian p. 86,22 ff. 178,29, von Hilarius contra Manicheosp. 238,29. Der Ton ist höchst aggressiv, die Sprache zwar meist lebendig und flüssig, aberwegen der langen Sätze oft schwer verständlich. Seltene Woite wie 203 intellector, 207(219) obiector, 202 corrugatio; Vorliebe für Adverbia auf ter: inconvenienter, incorruptibiliter,indissimiliter, indissimulabiliter,' innegabiliter, inrevincibiliter, insolubiliter, transeunter u.a.Ausgabe: Berengarii Turon. de sacra coena adv. Lanfrancum liber posterior e cod. Guelf.nunc primum edd. A. F. ed. F.Th. Vischer, Berolini 1834.

Zum Auftrag des Papstes an Rahard und Quiriacus vgl. Berengars Brief (1073) beiSudendorf S. 224 f. N XVI und S. 163—172; es ist der Brief an Kardinal Stephan. DasSchreiben Berengars an König Philipp bei Sudendorf S. 225 N. XVII und S. 172 ff, anHermann von Metz daselbst S. 229 N. XVIH und S. 176 ff., an Joscelin von Bordeaux daselbstS. 230 N. XIX und S. 180 ff., an Gregor VII. daselbst S. 230 N. XX und S. 182 ff. Der Brief-Gregors VII. an Hugo von Cluni ist Jaffe. Bibl. rer. Germ. 2,317 (Mansi XX, 253). BerengarsSchrift über seinen Aufenthalt in Rom und über die Maßnahmen der Kurie bei Martene,Thesaur. nov. anecdotorum 4, 103; dort enthalten die Worte Profiteor panem altaris — sie