Druckschrift 
Johannes Schulze und das höhere preussische Unterrichtswesen in seiner Zeit
Entstehung
Seite
471
Einzelbild herunterladen
 

Juristen. Historische Schule und Gans. 471

die bedeutsamen Unterschiede und Conflicte zwischen ihnenableugnen oder gering schätzen zu wollen; ihre Betrachtungist von hohem Interesse, aber nicht zum wenigsten auch dess-halb, weil, wie ebenfalls von Ranke betont ist, „nicht sosehr in des Gegensätzen der Extreme das Charakteristischeder Sinnes weise hervortritt als in der Sonderung des Nahe-stehenden und Verwandten". Unleugbar hatten Hegel unddie historische Rechtsschule, trotz aller Differenzen, in ihrertheoretischen Anschauung von Recht und Staat und in ihrerStellung zur praktischen Politik manches Verwandte*); in derAufgabe und dem Standpunkt Schulzes lag begründet, dasser mehr als mancher der „wirksamen" Träger der wissen-schaftlichen Bewegung auf dies Verwandte in ihren Bestre-bungen achtete. Es entsprach durchaus seinen Anschau-ungen, wenn der von ihm bewunderte und geförderte FreundSavignys, wenn Ranke, trotzdem er nach seiner ganzenNatur und seinen Studien nur der historischen Richtung ange-hören konnte**), in seiner Historisch-Politischen Zeitschrifterklärte: „Man hat oft die historische und. die philosophischeSchule unterschieden; doch werden wahre Historie und wahrePhilosophie mit einander nie in Widerstreit sein. Deutlichertritt ein anderer Gegensatz hervor, zwischen den mechani-schen Lehrmeinungen, die das Heil allein in gewissen Formenerblicken, welche sie ohne alle Rücksicht allgemein ange-nommen zu sehen wünschen, und der lebendigen Ansicht,welche die geistigen Realitäten der Dinge zu durchdringen

*) Vgl. namentlich die Bemerkungen von Stintzing in seinemAufsatz über Savigny in den Preussischen Jahrbüchern IX, 159, dereben hier auch auf das Berechtigte in Gans' Auftreten hinweist. Fürdessen Würdigung ist auch das sehr günstige Urtheil beachtenswerth,das über ihn Böckh (in seinem Briefwechsel mit 0. Müller S. 436)gefällt hat. Ebenso verdient in diesem Zusammenhang bemerkt zuwerden, dass an den Jahrbüchern für wissenschaftliche Kritik auchHomeyer mitgearbeitet, in ihnen auch Waitz seine fruchtbare kritischeThätigkeit begonnen hat.

**) Das hob er selbst bei seinem fünfzigjährigen Doctorjubiläumhervor; s. seine S. W. LI. LH, 688 und vgl. seine in dem Vorwortzur zweiten Abth. des IX. Bandes seiner Weltgeschichte abgedrucktenAeusserungen.