TAFEL XL.
JANSEN ENIKELS WELTCHRONIK.
Cod. germ. 11 enthält Jansen Enikels Weltchronik in einer, besonders inihrem ersten Drittel durch schöne Ausstattung und reichen Bilderschmuck aus-gezeichneten Abschrift, die von Docen, Schmeller und Massmann noch in dasXIII. Jahrhundert gesetzt, mit von der Hagen, Pfeiffer und Strauch aber doch wohlrichtiger dem XIV. Jahrhundert zugewiesen wird. Er ist durchaus von einer Handin bayerisch-österreichischer Mundart geschrieben. Zu Beginn wie gegen Schlussfehlen je einmal und zweimal vier Doppelblätter. Über die Herkunft der Hand-schrift ist wenig bekannt, ausser dass sie aus Kitbayern stammt; auf den Innen-seiten der Deckel und auf dem letzten Blatt finden sich folgende Einträge vonfrüheren Besitzern: Vorn, nur mehr schwach lesbar: D[as] [p]uch ift hans pelchin[ger][aufs] [wefo]prunn. Darüber, mit rotem Farbstift: 1556. Hinten, auch mit rotemFarbstift: pelchinger t 15[5]6. Huf dem letzten Blatt: Von mir hännle gfchwennter |zu aigen hannden Im aindause[n]nt fünf- hundert vnnd Im fünf vnnd fünfzig iftenJare — 1.5.5.5 —. Darüber, von anderer Hand: Im 1565 Jar Kn fantt Lucya Inder Nacht zwyfchen 12 vnnd 1 Ift mein Erfter oder Eldyfter sun Geborn wordenvnd des Änndern tags Getauft — Sein Nam Johannes —. Auf der Rückseite:Franciscus 1565.
Die erste Nachricht von der Handschrift gab Docen (1807); Strauch benütztesie bei seiner kritischen Ausgabe (1900).
Vgl. Docen, Miscellaneen II 1807, S. 144 und 158—170. — Von der Hagenund Büsching, Literarischer Grundriss zur Geschichte der deutschen Poesie 1812,S. 248. — Pfeiffer in der Zeitschrift für deutsches Altertum V 1845, S. 252. —Von der Hagen, Gesamtabenteuer III 1850, S. 784. — Massmann, Kaiserchronik III1854, S. 110 f. — Philipp Strauchs Ausgabe von Jansen Enikels Werken (Monu-menta Germaniae historica. Deutsche Chroniken des Mittelalters III. 1900),S. IV— VI.
Zu den Bildern: Alwin Schultz, Deutsches Leben im XIV. und XV. Jahr-hundert. 1892, S. 368. — Franz Jacobi, Studien zur Geschichte der bayerischenMiniatur im XIV. Jahrhundert (Studien zur deutschen Kunstgeschichte. Heft 102).1908, S. 42 f.