XXXIV. KAPITEL

I I 17

mente", Am XXXIV, 170 b ; unter Berufung auf Aristoteles; vgl. Physio-gnomica, c. VI, art. 2, Nr. 3, wo als eines der „signa ingeniosi" angeführtwird „caro humidior et mollior". — 130 N 87a f. _ 131 Vgl. die Listeb. Villari, I, Doc. VI; R XIII, 284, 285. Nachdrücklich nahm er ihngegen die Behauptung in Schutz, als sei er Verfasser eines Buchesüber die Astrologie, R IX, 189; Comp. Revel., 259. — 132 Vgl. die Listeb. Villari, I, Doc. VI; N 141*; Am XXXVI, 184b; Ex V, 24». — 133 AmXX, 99 b . — 134 Wie schon die Zeitgenossen anerkannten, so Cerretani, 77(maximo Tomista); Picus, c. II; ebenso der gelehrte Dominikaner ThomasBuoninsegni, in der von ihm veranstalteten Ausgabe der Schrift desFrate gegen die Astrologie. Florenz 1582, S. 18; die Civiltä Cattolica, Ser.XVI, Vol. XII, Quad. 1137, rühmt ihm daher mit Luotto mit vollemRechte nach, er sei Thomist bis aufs Mark seiner Knochen gewesen. —135 Triumph. Cruc, L. I, c. 6; Solat. Itin., L. I; De Simplic, L. 1, concl. XIQ II, 16a; Ag VIII, 56a; XV, 110b; XXI, 162a; XXII, 171b; S XII, 75a;XVI, 106a; XVIII 114»; Am I, la; III, 17b; V, 30a; XIV, 71a; XVI, 77b

XX, 100a; XXX, 165a; R III, 64; XVII, 3661; XXVI, 546; XXIX, 619Ez VI, 15aff.; XIII, 38a; XXVI, 72a u. 6.; vgl. Thomas, S. Th., I, q. 2,8, 12. — 136 S. Theol., L, qu. 3; vgl. Schwane I, Dogmen-Gesch. der mitt-leren Zeit, 125. — 137 Vgl. seine Schrift De Simplicitate Vitae Chri-stianae; Q XV, 153a ff. — 138 Ez VI, 15b. — 139 Ag XVIII, 136b. —140 Triumph. Cr., L. III, c. 9; J XVIII, 153a f.; XXVI, 226a; XXXI, 259b f.XLIV, 387b f.; Am XVIII, 86a f. — 141 S XVIII, 116»; Am XLIV, 222bR XXVII, 579; Ez IV, 9a. — 142 Triumph. Cr., L. III, c. 10; J XV, 125b ff.R XXVI, 548; Am XLIV, 217b; v gl. S. Thom., S. Theol., III, qu. 1, 46Contra Gent., IV, 54. — 143 De Simplic, L. I, concl. VIII. — 144 AmXVIII, 86a; Ez. XXXVIII, 115a. — 145 J XXX, 256b f. — 146 Betrachtungüber den Ps. „Miserere", Lugd. Bat. 1633, S. 7 f. — 147 Ag VI, 43*; Am.VI, 32a f.; Ez XXXIII, 94». _ 148 S VII, 45b; R VIII, 169 ff. — 149 N142a; 145a f. ; j XXX, 253a f. — 150 J XIX, 164a ff.; XX, 173a; XLI, 354b.

- 151 J XXX, 255a f. _ 152 J XXX, 25P>f. — 153 N 49a f. _ 154 AmXII, 64a; Ex XII, 69b; die gegenteilige Behauptung Meiers, 287, istdurchaus irrig. — 155 J XLI, 352b; XLII 361a f.; Am X, 52a; Ez. XLVII,139b; Ex XII, 69a. _ 156 Triumph, Cr., L. III, c. 14, 15; J XLI, 353a;XLII, 361a f. _ 157 Triumph. Cr., L. II, c. 10. — 158 J XXI, 183a; AmXII, 64a. _ 159 j XLI, 353b; 361b. _ 160 Joh VIII, 38b f.; XI, 57a; j XXI,183a; XLI, 353b, 361b; Am XII, 64a; XLIII, 214b. _ 161 S. XVIII, H5a.

- 162 N 156b f.; J XXI, 183a f.; XLII, 365a ff.; Ez XXXIII, 95a; Triumph.Cr., L. II, c. 10; De Simpl., L. I, concl. XL — 163 J XIX, 164a ff.; XX,173a f. ; XLI, 354b. — 164 N 149a; J XXI, 180b. — 165 J XIX, 163b ff. —166 J XX, 173b; Am XII, 65a. _ 167 N 62«; Am XII, 05a; XLII, 209b f.;Villari, I, XXXVII. — 168 Immerhin spricht er hiervon, J XXXI, 26lb;XLI, 354b; R XXVIII, 610; die Behauptung.Meiers, 301, daß er der Lehrevom Fegfeuer gar nicht gedenke, ist falsch. — 169 N 161 b ; Q IX, 92a f.;Am XXIV.^116b; Es XLV, 133a; Triumph. Cr., L. III, c. 5; Solat., L. VI.

- 170 N 107b; R XVII, 384; XIX, 431; Ex XXI, 128a, 138b; Comp. Rev.,