90

laufenden Drohungen und Warnungen verwertete, um eine Defensiv-vereinigung deutscher Fürsten und gleichzeitig eine kräftige Unter-stützung Oraniens durchzusetzen, so wenig Hessen sich die friedens-seligen Herren aus ihrer Ruhe bringen. Trotz der Bartholomäusnachtmissglückte der neue unionistische Versuch der Pfälzer vollständig; einConvent fürstlicher Räte zu Heidelberg (Sept. 1572) wurde nur vonSimmern, Ansbach und Baden beschickt und der äusserst vorsich-tige Abschied nicht einmal von den wenigen Teilnehmern ratifi-zirt.*)

Kurfürst August vollends wollte von solchen Versammlungen,Ratschlägen und Bündnissen gar nichts mehr wissen. Der Land-graf, der die pfälzischen Vorschläge einer evangelischen Vereinigungeine Zeitlang bei Sachsen unterstützt hatte, wusste schliesslich fürFriedrich keinen bessern Rat, als den, seine bisherige Politik ganzaufzugeben; dann könnte er mit Hülfe des Kaisers, der geistlichenKurfürsten, Baierns bei Spanien und Frankreich wieder zu Gnadenkommen und „seine Tage fürder in Ruhen hinbringen!" Ein Rat,der dem klugen Wilhelm vortrefflich entsprach, aber hei der inHeidelberg herrschenden Erregung, gegenüber der beispiellosen Be-drängniss der Evangelischen und dem Triumphgeschrei der Papistenganz verloren ging. Inzwischen stand bereits der förmliche Bruchmit Kursachen den Pfälzern näher bevor als sie vermuten konnten;der deutsche Protestantismus ging einer neuen Spaltung entgegen,die selbst den inneren Hader des Jahres 1566 in Schatten stellte.\

IT. Die sächsische Reaktion und die pfälzischen Prak-tiken. 1573—1575.

„Die Niederlage und Zerstörung der französischen Kirche, anund für sich schon tief zu beklagen, scheint auch für die benach-barten Evangelischen schweres Unglück anzukündigen." So schreibtein deutscher Zeitgenosse, dessen schlimme Ahnungen freilich nuraus den Zänkereien der deutschen Theologen abgeleitet waren,

Alba wirklich das Reich angreifen würde, seinen im spanischen Lagerbefindlichen Reitern bereits den Abzug anbefohlen, „und on zweifei an-der mer also ton wurden."

1) Kl. II , 489 ff.; 510 ff.; der Abschied des Heidelberger Tagsebd. p. 289 ff. (vgl. die Bemerkung p. 523 A. 1).