448 Ende der Goldberger „Schola ducalis".

sagte: „Disputatio I", deutete klar an, daß er willens sei, die Mar-burger Thesen gänzlich zu zerpflücken. Auf die Herausforderungantwortete so wieder eine Herausforderung.

Dem Drucke der Thesen Fincks war aber noch eine Zugabebeigefügt, die man recht wohl als ein „Corollarium" der Dispu-tation auffassen konnte: ein Gedicht, das auch Polgen hatte, weiles ebenfalls einen Angriff gegen die Marburger enthielt, ein „Car-men commendaticium" mit Stacheln. 1 )' Es blies die gegenseitigeErregung zum Sturme an. Verfasser war der Professor historiarumet poeseos am Gymnasium Mag. K. Bachmann aus Melsungen. DieseGießener Publikation tat in Marburg sehr weh; an Th. Fabricius,obgleich auch er Marburger Student gewesen war, ging man vorbei,er war zu unbedeutend; aber Finck und Bachmann waren Mar-burger Magister, und Finck hatte als Schüler Goclenius einst nahe-gestanden, Brant war Fincks Schüler gewesen, und Bachmann hatteauch zu den Füßen des Goclenius gesessen.

Der ersten Gießener Disputation folgte bald die angedrohtezweite über dieselben Themata. 2 ) Diesmal disputierte als Respon-dent unter dem Vorsitz Fincks der Nassauer J. Hien, der auchfünf Jahre dem Pädagogium und der Universität Marburg an-gehört hatte. Diese zweite Disputation Fincks ging aus, ehe vonMarburg aus noch auf die erste geantwortet worden war. In-zwischen war jedoch eine Entgegnung auf das große „CarmenBachmanns bei der ersten Disputation durch eine Parodie erfolgt,die weit bösartiger war als die Verse Bachmanns und mit Kechtgroße Entrüstung hervorrief. 3 ) Der Verfasser, J. Melideus, ließ siein Marburg bei Kctzel drucken und unterschrieb ,"Iov evt^wiag 10MeXt to Aeog u . Wir lassen jedoch hier noch nicht Bachmanns undFincks Reaktion dagegen zum Worte kommen, weil wir den durchden Marburger offiziellen Bericht und den Gegenbericht Vietors ent-fachten Streit noch bis zum Ende verfolgen müssen. Melideusging auch hierbei nicht ungerupft aus, ja, er erhielt vielmehr denersten kräftigen Gegenschlag.

Vietor sah sich genötigt, die Verteidigung oder Rettung seinesGegenberichts gegen die Schriften Embdens und Angelocratorsaufzunehmen. 4 ) Er steckte dabei auch Melideus an die Nadel undkanzelte ihn gebührend ab (21. März 1606), indem er schrieb:

') Bauch, Ludoviciana S. 430, Abdruck des Gedichts.

J ) Ebenda S. 432, Anm. 28.

') Ebenda S. 433, 434, Abdruck des Gedichts.

*) Ebenda S. 435, Anm. 31.