Der neue Rektor J. Melideus; sein Lebenslang bis zu seiner Berufung. 447
sich 1 ) in zwei „Analytischen Confutationcs und Widerlegungen".Vietor entgegnete 2 ) mit einer zweiten Auflage seines „Kurzen be-ständigen Gegenberichts". Embden faßte nun seine Schriftclien ineinem Bande zusammen 3 ) mit einer besonderen Vorrede und einerangehängten Apologia, „darinnen des Doctoris öffentliche Mendaciaund falsche Consequentz seiner Vorrede entdeckt und umgestoßenwerden". Zu Embden gesellte sich als Genosse der PfarrerD. Angelocrator oder Engelhard mit einem scharfen „AbweiserD. Jcrcmiac Vietoris". 4 ) Soweit die Theologen!
Die Philosophen der Zeit konnten bei einem solchen Streiteauch nicht lange untätig zusehen, denn in dieser Periode der Streit-theologie mußten sie den Theologen das Rüstzeug für ihre Studien,Schriften und Disputationen in die Hand geben, außer durch diedrei alten Sprachen namentlich durch die logisch-dialektischen undmetaphysischen Disziplinen. Sie waren daher zum großen Teileauch selbst theologisch gebildet und übten ihre sogenannte Philo-sophie bei Disputationen gern an theologischen Themen.
Am 12. Okt. 1605 disputierte in Marburg unter dem Vorsitzdes ordentlichen Professors der praktischen Philosophie Mag.R. Gocleiiius als Iiespondont der Student der Philosophie undTheologie B. Brant aus Wesel über grammatische, logische, rhe-torische, mathematische, physische und politische Themata deAnalogia seu Proportione. Diesen theoretischen Fragen war nochdie theologische angehängt: „Assertio verae et orthodoxae senten-tiae de Analogia sacramentali inter panis in coena fractionem etcorporis Domini in cruce immolationem." 5 ) Die Tendenz warklar: sie richtete sich gegen die Lutheraner. Diesen Handschuhnahm sofort der ordentliche Professor der Logik und Physik andem „illustre et principale Gymnasium Giessense" Mag. K. Finckauf, und unter seinem Vorsitz disputierte am 21. Dez. 1605 alsTiespondent Th. Fabricius aus Laubach in einer „Disputatio I. phi-losophica", so sagt die Ankündigung kürzer, „de Analogia", unda uch hier wurde eine „Disputatio de 'fieta' Analogia sacramentali'Cingliana' et 'Calvinistica non-omissione' fractionis panis" gegene ine auf der Marburger Universität über dasselbe Argument ge-haltene Disputation angehängt. 6 ) Wie Brant in der MarburgerDisputation, so war Fabricius in der Gießener nur vorgeschoben,die eigentlichen Kämpen waren Goclenius und Finck. Daß Finck
') Bauch, Ludoviciana S. 427, Anm. 14. ») Ebenda S. 427, Anm. 15.') Ebenda S. 427, Anm. 16. «) Ebenda S. 428, Anm. 17.
") Ebenda S. 428, 429, Anm. 19. •) Ebenda S. 429, Anm. 20.