- ^8 -

wollten alles fremde vertilgen. Er setzt uns gelehrt auseinander, daß dieFremdwörter (nicht bloß die unentbehrlichen) mit fremden Dingen cingewandertseien, und nicht etwa die Stelle eines einheimischen Mortes eingenommenhaben, — und versichert uns daneben, daß die einheimischen Mörter in die Eckegedrängt worden seien, und daß der Staat viele unnötige Derwelschungen ausdein Gewissen habe. Er tadelt die Sprachreiniger, daß sie eine durch geschicht-liche Entwickelung herbeigesührte Thatsache fälschlich für eine Arankheit hielten,und spricht am Schlüsse selbst von einer Fremdwörterseuche, die wenn auchnicht das schlimmste Übel, doch immerhin ein Übel sei. Er spöttelt über die„sinnreichen Abhandlungen" der Sprachreiniger und schreibt selbst eine sinnreicheAbhandlung über Fremdwörter. Er nennt es eine Pflicht des Staates und derHeeresverwaltung, die alte Schuld der Sprachverwelschung wieder gut zu mache»,und tadelt diejenigen, welche es sich zur Ausgabe machen, Staat und Heeres-verwaltung und das ganze Dolk an diese Ehrenpflicht gegen die Muttersprachezu mahnen.

Menn wir aus den widerspruchsvollen Äußerungen Gildemeisters deneigentlichen Uern herausschälen wollen, so werden wir etwa zu folgenden Sätzengelangen, in denen er von dem Standpunkte des Sprachvereins abweicht: f) DerAamps gegen die Fremdwörter ist nicht eine nationale Pflicht. 2) Auchandere Sprachen haben ihre Fremdwörter, denn diese sind eine notwendigeFolge geschichtlicher Entwickelung. ,z) Die deutsche Sprache ist zu arm, umalle wünschenswerten Begrisssunterschiede auszudrücken, sie ist nicht mehr fähig,neue Ersatzwörter zu schaffen, q.) Die großen Schriftsteller früherer Zeitgebrauchen auch Fremdwörter, ö) Die Fremdwörterseuche ist zwar ein Übel,aber dieses ist nicht so schlimm, wie es gemacht wird.

Mir werden später noch Gelegenheit haben, diese Sätze etwas genauer zuprüfen. Gehen wir einstweilen zu unserem zweiten Gegner über.

-OS-SO—-