23(1

tanen Mangel an Beschäftigung der Arbeiter gesteuert wird.Höchst nachtheilig ferner wirkte der Iwangsaet auf die Ein-führung verbesserter Maschinen. Der Weber erhielt seine Be-zahlung für Ablieferung einer bestimmten Quantität Arbeit,welche er mit seinen eigenen Geräthschaftcn verfertigt hatte;verbesserte Maschinen anzuschaffen war er außer Stand. Inandern Manufacturzweigen wurden die bedeutendsten Verbesse-rungen zuerst durch die ausübenden Wcrklcutc aufgefunden,uüd die Unternehmer waren stets willig, die Kosten für dieAusführung solcher Verbesserungen zu tragen, da sie sich spä-tere Vorthcile davon versprechen konnten. Wäre dagegen diegrößte Verbesserung des Scidcnwebstuhls, der Figurenwcbstuhlin England während des Bestehens der Spitalfields-Acte ein-geführt worden, so hätte die Seidenweberei in Spitalfieldsnicht länger bestehen können, denn die vereinzelten Weberwürden außer Stande gewesen scyn, diese Maschinen anzu-schaffen, und die Großhändler, welche ihnen Bestellungen ga-ben, würden dieß aus dem Grunde, weil sie doch die näm-lichen hohen Arbeitslöhne hätten fvrtbczahlen müssen, ebenso wenig gethan haben.

Die Hauptfabrication würde daher unfehlbar in andernGegenden, wo kein Zwang bestand, oder an neue große Ma-nufacturcn übergegangen seyn; dieß beweift insbesondere derUmstand, daß nach der Aufhebung der Acte die Meister undUnternehmer der Seidenwebereien in Spitalfields sogleich dieverbesserten Maschinen wirklich zum Gebrauche der Lohnweberanschafften, und mit diesen an den Vvrthcilen der Verbesse-rung Thcil nahmen.

Diese gänzliche Umwälzung des Systems hinsichtlich derSeidcnmanufaeturen im Jahre 1824 trug durch seine günsti-gen Folgen sehr viel zur Berichtigung der öffentlichen Mei-nung über commereicllc Prohibitionen bei. Die Scidenmanu-factur in England, welche nach der Meinung vieler nur durchden Ausschluß fremder Scidenwaaren zu eristircn vermochte,schöpfte aus dem Niederreißen dieser Barrieren neues Leben.Die große Mehrzahl der Seidcnmanufaeturistcn bereitete sich