und der Agricultur eine Art industrieller Richtung zu verleiben,welche ihrer Natur nicht angemessen ist. Der allgemeine Friedeund die Rückkehr zu der alten vollwichtigen Geldcirculation zer-störte» diese künstlichen Beförderungsmittel. Viele neu bebauteLändcrcicn wurden dem Pfluge wieder entzogen, die für dieUmwandlung aufgewandten Capitalc gingen verloren und unbe-schäftigte Arbeiter häuften sich an, welche allmählich dem stei-genden Manufacturbetricbe zustoßen. Allein Bewegungen inder Agricultur bedürfen mehr Zeit für ihren Kreislauf, als jeneim Handel und in Manufacturcn; Rückwirkungen auf dieselbenwerden länger und stärker empfunden, und Capitalien könnenbei ersterer mit gleicher Leichtigkeit wie bei den übrigen Indu-striezweigen weder angelegt, noch aus derselben zurückgezogenwerden.

Wenn daher die gegenwärtigen Beschwerden über die ge-drückte Lage der Agricultur und die daraus abgeleiteten Folge-rungen zum großen Theile, wie auch aus der so großen Diver-genz der Ansichte» hervorgeht, als übertrieben gelten müssen,und vielleicht in einer Revision der Landtare, welche das Zielder Beschwerden zu sepn scheint, ein befriedigendes Abkommengefunden wird, so stellt sich dagegen nach den eigcnthümlichcnZuständen jenes Landes die Aufhebung des Korngcsetzcsund die unbedingte Frcigcbung des Gctrcidchan-dels als eine höchst bedenkliche, die Agricultur mit einer wirk-lichen Umwälzung bedrohende Maßregel dar, so häufig selbeauch thcils vozi dein einseitigen Interesse der Parteien imLande, theils von Schriftstellern des Auslandes mit oberfläch-licher Zuversicht anempfohlen wird.

Unstreitig würde die erste und unmittelbarste Folge der-selben in der Ncduction der Rente von den bessern Bo-denclassen und in dem gänzlichen Aufhören derselben vonden geringer» bestehen, welche daher sogleich außer Cul-tur gesetzt würden. ") Hicdurch verliert der Eigenthümcr des

H Es ist erforderlich näher zu bestimmen, welches Land man inEngland unter „poor Isn,!" zu verstellen hat, da dieser Be-