( 2 35 ) _ (

qui était, en i 790, de 7,300,000 francs, n’aurait été réduit qu’à. . 5,100,000

par l’effet de la diminution générale de la contribution, maisque, par la faveur qu’il a obtenue dans cette distribution faite parun marc la livre inégal, il a été réduit à... 4>5 00 ’ 000,

Ce qui fait une diminution de... 6oo,ooo f

comparativement à ce qu’il paierait aujourd’hui, si les dégrèvemensavaient été faits par un marc la livre légal.

Le département du Pas-de-Calais, au contraire, dont le contin-gent, en 1790, était de 3,300,000 francs, aurait dû, dans ladiminution générale, être réduit à. 2,300,000*

Il ne l’a été qu’à. 2,900,000.

Augmentation comparative. 6oo,ooo f

Les diminutions les plus fortes sont les suivantes:

Seine-et-Oise.«. 625,000*

Seine-et-Marne. 620,000.

Cantal. 562,000.

Somme.. 548,000.

Oise... 477,000.

Rhône.... 463,000.

Marne .. 456,000

Les augmentations les plus considérables sont :

Pas-de-Calais. 600,000.

Haut-Rhin. 4^7,000.

Nord. 436,000.

Seine. 4 I 4 >°°°-

Saone-et-Loire. 4 ° 5 > 000 -

Bas-Rhin. 354,000.

La Bretagne , la Flandre, l’Artois, l’Alsace, la Lorraine , la Bourgogne , la

Franche-Comté, la Provence, le Languedoc, la Guienne et le Dauphiné, touspays d’états ou pays conquis, ont été augmentés.

Ainsi l’opinion que les anciens pays d’élections étaient surchargés, compa-

Gg 2